Sacy Nervion, condenada a pagar 1,6 millóns de multa polo cártel que trucou contratos de Repsol e CLH na Coruña

O Tribunal Supremo desestimou o recurso de casación presentado por Nervión Industries contra a sanción de 1,6 millóns que impuxo a Comisión Nacional dos Mercados e a Competencia a Sacyr Nervión, na súa momento unha alianza entre as dúas empresas españolas antes do seu paso a mans de Amper e, actualmente, ao fondo alemán Mutares. É a primeira resolución condenatoria coñecida do Tribunal Supremo respecto ao chamado cártel de mantemento e montaxe industrial, que operou durante 17 anos, segundo a investigación do superregulador. Na suposta trama, que encaixou 53,2 millóns en multas, estaban tamén implicadas a entón filial de ACS e provedora de Navantia, Masa; Duro Felguera, Imasa, Maessa, filial de Cobra e tamén auxiliar dos estaleiros públicos; Navec, Acsa, HGL ou Tamoin, entre outras. Antes admitira un recurso de Cobra.

En un auto datado o pasado 17 de setembro, a Sala do Contencioso decide a inadmisión do recurso ao entender que “carece manifestamente
de interese casacional obxectivo para a formación de xurisprudencia”. “É abundante a xurisprudencia desta Sala e do Tribunal de Xustiza da Unión Europea sobre condutas colusorias, infracción única e continuada e a proba indiciaria, cuestionándose a valoración da proba realizada pola sentenza de instancia e máis concretamente a validez da proba indiciaria para demostrar a participación do recorrente na práctica colusoria, cuestión que é allea ao recurso de casación. En definitiva, non se plantexa neste recurso unha cuestión que supere o estreito marco do litixio porque a subsumición dos feitos no tipo infractor e a súa caracterización como infracción única e continuada realizouse a partir da valoración dos diversos elementos probatorios achegados”, din os maxistrados.

En definitiva, considera que o recurso “pretende anudar o interese casacional a infraccións normativas circunscritas ás concretas vicisitudes do caso litixioso sen trascender a cuestións dotadas de un maior contido de xeneralidade ou con posible proxección a outros litixios”.

Repsol, Cepsa ou CLH, afectadas

A investigación de Competencia sinalou que o cártel operara de maneira recorrente en contratos de Repsol, Cepsa, CLH (a actual Exolum) e, en menor medida, Iberdrola ou Endesa. Os supostos amañados tiveron especial incidencia en Galicia, pois afectaron a actuacións de Repsol ou CLH na refinería, o porto da Coruña ou os aeroportos de Lavacolla e Alvedro. “Os acordos incluían repartos de zonas e clientes en función das seguintes áreas xeográficas: Huelva, Algeciras, Puertollano, Cartaxena, Tarragona, A Coruña, País Vasco, Castellón, Madrid e Asturias. Estas zonas coinciden na práctica co mapa de refinerías e de oleodutos (almacenaxe e conducción) de España”, di a resolución de Competencia de outubro de 2019.

Segundo a entidade que preside Cani Fernández, “as empresas sancionadas crearon un entramado para repartirse clientes e licitacións, intercambiar información sensible coas súas competidoras, realizar ofertas de cobertura, fixar compensacións e prezos”. A longevidade do cártel, que afectou a un negocio de miles de millóns, fixo que transcorrese por diversas fases e que os implicados pasasen de comunicarse por fax a utilizar o whatsapp.

“Nunha primeira etapa, a empresa designada para ser a adxudicataria da obra daba os seus prezos para que foran elevados polas demais mediante ofertas de cobertura ata un certo porcentaxe. Nunha etapa posterior, as empresas intercambiábanse versións de arquivos Excel, que ían enchendo cada unha cos prezos e as ofertas de cobertura. Posteriormente, estableceron códigos propios, como números ou siglas para as
empresas participantes, indicando cun “sí” ou cun “non”, se as empresas participaban nunha licitación concreta”, dixo a CNMC cando anunciou as sancións impostas.