Lamentablemente, no proporcionaste el texto completo que deseas que traduzca. Por favor, envía el texto completo de la noticia “Lecciones de cabildeo desde Chile” y estaré encantado de ayudarte con la traducción al gallego.

A recente polémica en España arredor do despacho fundado polo ex ministro Cristóbal Montoro e a súa mediación para influír no poder lexislativo reavivou un debate incómodo pero necesario: Quen inflúe realmente nas decisións públicas? A contratación por parte de empresas reguladas do bufete vinculado ao ex ministro de Facenda -dedicado precisamente a asesorar en materia fiscal- é só a punta do iceberg dunha práctica estendida e pouco transparente: o lobby informal.

Nas últimas semanas, o meu traballo profesional levoume a instalarme en Chile, un país que raramente aparece no debate europeo sobre o lobby e a transparencia. Con todo -e debo recoñecer que para a miña sorpresa- o seu marco legal nesta materia é digno de atención e está moi por diante do de moitos países, incluída España.

“En Chile existe unha lei que regula o lobby, tamén coñecida como xestión de intereses ou public affairs. É unha das lexislacións máis claras e avanzadas de Iberoamérica nesta materia.”

Si, en Chile existe unha lei que regula o lobby, tamén coñecida como “xestión de intereses” ou public affairs. É unha das lexislacións máis claras e avanzadas de Iberoamérica nesta materia. Desde 2014, regula de forma explícita as reunións e xestións de influencia ante as autoridades.

Mentres en democracias maduras esta actividade profesionalizouse e regulouse, en España seguimos sen unha lexislación clara que delimite que se pode facer, como e baixo que regras. O resultado é unha zona gris onde conviven consultorías de asuntos públicos, despachos de ex ministros, grandes empresas e ex altos cargos que transitan sen cortapisas entre o poder público e o privado. Todo iso ás costas do cidadán e do control social.

A figura do lobbista, moitas veces demonizada, non só non é negativa, senón que é necesaria. Nunha democracia sana, o diálogo entre sector público e privado é fundamental. O problemático é a opacidade: non saber quen se reúne con quen, para tratar que temas, en que condicións e con que resultados. Neste contexto, Chile aparece como un exemplo a considerar seriamente.

A Ley del Lobby (Ley 20.730) regula as xestións de intereses ante autoridades e funcionarios públicos. Obriga a que todas as reunións con fins de lobby -xa sexan solicitadas por empresas, ONG, gremios ou particulares– queden rexistradas nunha plataforma dixital pública. Ademais, impón ás autoridades a obriga de declarar os seus viaxes financiados por terceiros, donativos e calquera actividade susceptible de influír na súa función.

¿Resultado? Aínda que non eliminou por completo as prácticas informais, impulsou unha cultura de transparencia e profesionalizou a vencellación entre empresas e institucións públicas. As compañías xa non poden permitirse xestións opacas, e a cidadanía pode acceder facilmente á información sobre quen intenta influír e como.

En esencia, a lei busca regular a actividade do lobby e a xestión de intereses particulares con un triplo obxectivo: aumentar a transparencia na relación entre autoridades públicas e entes privados; previr conflitos de intereses, corrupción e tráfico de influencias e garantir o acceso público á información sobre quen se reúne con autoridades, por que e con que fins.

A norma alcanza a presidentes da República; ministros, subsecretarios e seremis (equivalentes a presidentes autonómicos); parlamentarios; alcaldes e concelleiros; xuíces, fiscais e contralores; directores de servizos públicos; e altos cargos de empresas do Estado. Todos eles deben rexistrar audiencias, viaxes e donativos.

“O rexistro público de audiencias detalla quen solicitou a reunión, con que fin, quen asistiu e que se discutiu”

O rexistro público de audiencias detalla quen solicitou a reunión, con que fin, quen asistiu e que se discutiu. En canto a viaxes e donativos, as autoridades deben informar de calquera financiamento de terceiros que poida influír na súa xestión. Ademais, están obrigadas a manter unha axenda accesible ao público.

O caso Montoro demostra que, sen regras claras, o lobby en España seguirá movéndose na sombra. Chile optou hai xa moitos anos por unha vía distinta: rexistros públicos, obrigacións para as autoridades e acceso cidadán á información. Os propios chilenos recoñecen que non é un sistema perfecto, pero cambiou a forma en que o poder e os intereses privados se relacionan neste país. Se xa sabemos que a transparencia é posible, por que seguimos en España elixindo a opacidade?