El BNG se compromete a «defender los intereses de Galicia» frente a las dudas de Defensa con SAIC

• SAIC y Stellantis lideran con BMW las caídas en bolsa de los gigantes de la automoción en este año
• De SAIC a Geely: así es el 'boom' de inversiones de la automoción china en España

El BNG ha reivindicado la importancia de «defender los intereses de Galicia» frente a los «militares» tras conocerse este lunes la existencia de informes del Ejército y los servicios de inteligencia que alertan del riesgo de espionaje por la implantación de SAIC en Ferrol. En informaciones publicadas por El Mundo y El País, Defensa vería como un riesgo para la seguridad la implantación del fabricante chino en una ubicación cercana al arsenal militar de Ferrol y el astillero de Navantia, en el que se trabaja con sistema militares estadounidenses.

Preguntada en rueda de prensa, la viceportavoz parlamentaria del Bloque, Olalla Rodil, se ha referido a estas informaciones, indicando que su partido siempre escogerá defender a Galicia. «Entre los intereses militares y la defensa de la industria gallega y de los puestos de trabajo, el BNG siempre va a escoger defender los intereses de Galicia«, ha apostillado.

Néstor Rego pide una «rectificación» al Gobierno

Néstor Rego, diputado nacionalista en el Congreso, ha avanzado que registrará una iniciativa para exigir «claridad» al Gobierno sobre el apoyo a un proyecto industrial «que puede reactivar el empleo en una comarca como la de Ferrol, de las más castigadas en su día por la reconversión industrial». Rego considera «inaceptable» la difusión de esa posición del Ejército y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y ha anunciado que preguntará al Gobierno si comparte esa posición y, en caso contrario, exigirá «una rectificación» y que «desautorice» a Defensa.

«Consideramos extremadamente grave que desde organismos oficiales se lancen informaciones que parece que quieren torpedear un proyecto industrial en el sector del automóvil que puede crear decenas de puestos de trabajo en nuestro país, especialmente en una comarca como la de Ferrol, que fue en su día una de las más castigadas de todo el Estado por la llamada reconversión industrial», señala Rego.

El ‘amigo americano’

Por eso el BNG reclama «claridad y una rectificación pública», para «descartar cualquier duda sobre la utilización de presuntos riesgos» para la «seguridad nacional» para rechazar el proyecto por tratarse de una empresa china. «No está nuestro país, que lleva décadas en una crisis industrial crónica, para ese tipo de juegos que mas parece dictados por el amigo americano. El proyecto debe ser evaluado por lo que es y lo que puede acercar a la dinamización económica de la Galicia y no por otra cosa«, ha apostillado Rego.

Rego destaca «la incongruencia» de alegar «hipotéticos casos de espionaje electrónico o ciberataques, así como la eventual exposición de información relacionada con las actividades de la Armada y de la industria naval militar» por parte de una empresa civil, cuando «el Estado alberga bases militares» de los Estados Unidos, «que es conocido por espiar tanto enemigos como aliados».

Sumar destaca la «oportunidad industrial»

Por otra parte, también Movemento Sumar Galicia ha hablado de la «oportunidad industrial» que supone la llegada de SAIC a Ferrol, indicando que «no se puede dejar pasar». En un comunicado, ha considerado el proyecto como «estratégico» para la reindustrialización de la comarca. «No estamos hablando de un proyecto que vaya a afectar a la seguridad europea, sino de un proyecto que puede crear muchos puestos de trabajo en Galicia y contribuir a recuperar capacidad industrial en Ferrolterra«, ha reivindicado el secretario general de Movemento Sumar Galicia, Paulo Carlos López.

Para él, las administraciones deben facilitar la llegada de inversiones productivas y trabajar para que generen empleo de calidad, riqueza en el territorio y oportunidades para la industria auxiliar gallega. En este sentido, López ha pedido al Ministerio de Defensa que no «eche por tierra» un proyecto importante para Galicia y para Europa y que actúe con «responsabilidad» para permitir que esta iniciativa pueda avanzar.