Novo golpe judicial à eólica galega apesar do aval da Justiça europeia

Ninguém é capaz de desembaraçar o setor eólico da Galiza, que ainda não conseguiu sair do túnel judicial em que está mergulhado há vários anos, acumulando paralisações em projetos. Em várias ocasiões, foi proclamado o desbloqueio definitivo do setor, seja por sentenças do Tribunal Supremo e, no último caso, por uma resolução do Tribunal de Justiça da União Europeia que validou o processo de autorizações por parte da Xunta. No entanto, já resolvida a questão prejudicial, o Tribunal Superior de Xustiza da Galiza pronunciou-se novamente contra um dos parques que estavam pendentes de Estrasburgo.

O Tribunal Contencioso anulou a autorização administrativa prévia e de construção que a Xunta concedeu à Eurus, subsidiária de renováveis da Toyota, para construir o parque A Ruña III em Mazaricos. Este projeto foi, precisamente, o que foi submetido à consideração do TJUE, mas continuará bloqueado apesar da resolução favorável da Justiça europeia.

Declaração conjunta com a linha elétrica

Os magistrados, na primeira sentença após a resolução da questão prejudicial, examinam o mérito do litígio, não apenas o pedido de medidas cautelares, e dão razão aos recorrentes, a associação Petón do Lobo.

Os magistrados baseiam a anulação em que a declaração de impacto ambiental foi limitada ao parque eólico quando deveria ter sido realizada juntamente com a da linha elétrica de evacuação. “A Ruña III não só se configura como uma instalação que produz energia elétrica, como também a armazena e transporta até a rede”, indica o TSXG, enquanto acrescenta que “deveriam ter sido contemplados todos os seus componentes num único projeto ou, pelo menos, avaliar ambos de forma conjunta numa única declaração de impacto ambiental”.

Impacto na Rede Natura

O segundo dos argumentos estimados pelo TSXG é a falta de análise, na declaração de impacto ambiental, “para prevenir ou, se for o caso, mitigar”, os danos que o parque eólico poderia causar a alguns espaços próximos à Rede Natura 2000.

Portanto, a Sala conclui que “o que procedia era tramitar e formular um único procedimento de avaliação ambiental que avaliasse de forma unitária e conjunta os impactos e efeitos sinérgicos do conjunto das instalações, que não eram apenas as de produção ou geração de energia elétrica, mas também as de transporte até a rede, sem esquecer a proximidade desse parque com o que ia compartir infraestruturas de evacuação”. A sentença não é definitiva, pois pode-se apresentar recurso de cassação perante o Tribunal Supremo.