Outro problema para Pablo Isla em Espanha: uma única cooperativa exige 3 milhões à Nestlé e Capsa pelo cartel do leite
A Audiência Provincial de Barcelona reconhece a uma sociedade pecuária de León o direito a receber uma indemnização da Nestlé e Capsa equivalente a 2% do que recebeu pela venda do seu leite, embora a reclamação seja de mais de 11%
Pablo Isla, presidente da Nestlé
Comentarios
Não há um número concreto das reclamações judiciais que os produtores de gado apresentaram contra a indústria pelo cartel do leite, nem em quantidade nem no valor exigido em termos de indenizações. Embora se saiba que o assunto pode sair caro para as empresas sancionadas pela Comissão Nacional dos Mercados e da Concorrência em 2019, quando impôs 80 milhões em multas pelos supostos intercâmbios de informação sobre o abastecimento de leite a alguns dos principais operadores do setor, como Lactalis, Capsa, Danone, Nestlé, Pascual ou Schreiber.
Uniões Agrárias situou em mais de 600 milhões as compensações exigidas judicialmente às empresas do cartel contabilizando os casos impulsionados através da associação em colaboração com o escritório de advogados Eskariam, que estaria gerindo cerca de 6.000 demandas. Lactalis, nas contas anuais de 2024 do seu grupo espanhol, indicava que lhe haviam notificado reclamações no valor de 210 milhões contra a multinacional francesa e outras empresas do setor.
A Audiência Provincial de Barcelona acaba de julgar um caso que dá uma ideia da magnitude do problema para a indústria, particularmente para Capsa e Nestlé, que acabou de anunciar um ERE para 300 pessoas na Espanha. Os magistrados, mantendo o critério já expresso em sentenças anteriores sobre o cartel lácteo, estimam o recurso de apelação apresentado por uma cooperativa de produtores de gado de León e condenam as duas companhias a indenizá-la com 2% do preço que pagaram pelo leite na origem nas compras efetuadas durante o período de atuação do cartel, segundo a Concorrência, entre 2000 e 2013.
Esse 2% equivale ao teórico “subpreço” percebido pelas fazendas pelos efeitos das práticas colusórias das empresas compradoras e é um critério consolidado nas resoluções da Audiência Provincial quanto à estimativa do dano. “Atendendo à duração e características das condutas colusórias, assim como à quota de mercado das empresas envolvidas, parâmetros considerados para a estimativa judicial do dano em outros cartéis de natureza similar, como o de caminhões ou o de carros, o percentual do subpreço deve situar-se necessariamente abaixo do percentual do sobrepreço estimado nesses cartéis (5%), na medida em que esses mesmos fatores (duração do cartel, quota de mercado e natureza das condutas) ocorrem neste caso de forma menos intensa”, dizem os juízes.
Fazendas que reclamam milhões
No entanto, as reclamações são maiores e o percurso judicial de cada caso determinará em que medida as empresas terão que satisfazê-las. No caso da sociedade leonesa, a cooperativa Hermanos Conejo Amez, a demanda ascendia a 2,8 milhões, dos quais pouco mais de um milhão de euros corresponderiam a juros de mora. Baseia-se em um laudo da consultoria PQ Axis que, conforme consta na resolução judicial, estimou o dano numa faixa entre 8,5% e 14,4% das vendas, com 11,5% como estimativa central. Nestlé contrapôs um relatório pericial da Nera e Capsa, braço industrial da Central Lechera Asturiana, da Frontier. No fundo, não fez diferença, pois o tribunal não aceitou as conclusões de nenhum e fez suas próprias contas.
Outro caso recente julgado por esta mesma Audiência Provincial enfrentou uma exploração de Segóvia e a Danone com resultado idêntico, pois os juízes fixaram uma indenização de 2% em sentença de fevereiro passado. A fazenda reclamava uma compensação de 2,5 milhões.
