La participación de Villar Mir en Ferroglobe, clave en la guerra judicial con OHLA

• López Madrid pide permiso a Donald Trump para reabrir la planta de Ferroglobe en Venezuela
• Javier López Madrid modifica las condiciones de su contrato con Ferroglobe, con pérdidas millonarias

OHLA llegará a los tribunales con Grupo Villar Mir. El consejero delegado de la compañía, Tomás Ruiz, avanzó tras la presentación de los resultados semestrales que demandarán en septiembre a los herederos del exministro de Hacienda, fallecido en 2024, para exigir los casi 29 millones que adeudan a la constructora y que conforman el saldo pendiente de pago del contrato de dación en pago suscrito en 2020 y en el que GVM reconoció una deuda de 45,8 millones con la constructora. Los Amodio toman el camino del juzgado después del naufragio en el proceso de conciliación entre ambas empresas.

Grupo Villar Mir, por su parte, considera que esa deuda con OHLA ya no es exigible, pues no se cumplen las condiciones a las que está asociada. La empresa, la principal accionista de Ferroglobe, va un paso más allá y asegura en su memoria de ejercicio que la deuda debería extinguirse. «Atendiendo a la naturaleza de las condiciones establecidas en el contrato, a la fecha de cierre del ejercicio 2025 no concurren los supuestos que determinaban la exigibilidad del pasivo registrado, lo que, desde una perspectiva económica, supondría la extinción del mismo», señala en sus cuentas anuales, consultadas por este medio a través de la plataforma Insight View.

Las acciones de Ferroglobe

La deuda con OHLA está compuesta por dos tramos: el primero, de 11 millones, está garantizado con determinados derechos de crédito de Grupo Villar Mir, mientras que el segundo, de 17,8 millones, está vinculado a una serie de condiciones sobre las acciones de Ferroglobe, el fabricante de ferroaleaciones resultado de la fusión entre Globe y Ferroatlántica. Los Villar Mir tienen un 35,7% del capital del grupo presidido por Javier López Madrid, con plantas en Sabón (A Coruña), Cantabria y Aragón. Desde la fusión, en el año 2015, se han desprendido de un 22% de los títulos que tenían en aquel momento para poder atender la deuda de su conglomerado empresarial, donde se incluía la propia OHLA.

Frente a las ganas de la constructora de cobrar, Grupo Villar Mir sostiene, respecto al tramo de 17,8 millones, que las acciones de Ferroglobe no cumplen las condiciones de cotización establecidas en el contrato y que, por otra parte, daría igual, ya que están «íntegramente pignoradas en garantía de la deuda mantenida con Tyrus«, con el que acaba de acordar la novación de un préstamo de 132 millones de euros. A juicio de la compañía, esta situación «impide el cumplimiento de los requisitos contractuales previstos para la exigibilidad del tramo correspondiente».

Venta en Argelia

Respecto al tramo de 11 millones, está vinculado a unos derechos de crédito que ya no ostenta Grupo Villar Mir, según asegura en su memoria. El holding dice que con la venta de su participación en Fertial, la filial argelina de Fertiberia que provocó el arbitraje de 120 millones con Sonatrach, ya no es titular de tales derechos de crédito por lo que «ha quedado cancelada la exigibilidad del derecho al cobro de dividendos asociado a dicha participación».

A pesar de que la deuda con OHLA debería ser cero, a juicio de GVM, «la sociedad, en aplicación del principio de prudencia y hasta tanto no exista certeza jurídica plena sobre la extinción definitiva de las obligaciones asumidas, ha decidido mantener registrado dicho pasivo en sus estados financieros a 31 de diciembre de 2025», señala en su memoria.