Os agricultores e gandeiros galegos reciben con alivio o paso do Parlamento europeo para frear o acordo con Mercosur.

Satisfacción no campo galego ante nova decisión sobre Mercosur. Gandeiros e agricultores galegos recibiron “positivamente” a decisión do Parlamento Europeo de denunciar ante o Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TJUE) polas dúbidas da súa compatibilidade co Dereito comunitario. Na práctica suspenderase o proceso de ratificación do pacto, aínda que non necesariamente da súa aplicación provisional, que depende da Comisión Europea.

Os gandeiros concentrados en Lugo tomarán esta noite unha decisión sobre a continuidade da protesta. No décimo día de manifestacións e concentracións na cidade amurallada, a noticia foi recibida con moita alegría por parte dos manifestantes, que xa avanzaran a súa intención de buscar outras vías de protesta puntuais sacando os tractores das rúas, xa que preto de 150 mantéñense desde o pasado 12 de xaneiro ocupando un dos carrís da rolda da Muralla. O cansazo e a necesidade de continuar atendendo as explotacións pasou factura aos manifestantes que polo menos unha vez ao día mobilízanse polas rúas, o que provoca un caos circulatorio.

Así, as entidades convocantes destas accións, Agromuralla e Gandeiros Galegos da Suprema, esperarán á reunión que manterán a partir das 22.00 horas deste mércores, como fan todos os días, para tomar unha decisión definitiva sobre a continuidade da protesta.

Consideran que as noticias que chegan de Bruxelas son esperanzadoras a pesar de que, aínda que se suspenda o proceso de ratificación do pacto, podería haber unha aplicación provisional, que depende da Comisión Europea.

A proposta de pedir un ditame xurídico ao Alto Tribunal europeo promovida pola esquerda europea saíu adiante con 334 votos a favor, 324 en contra e 11 abstencións; mentres que decaeu unha segunda iniciativa similar, desta vez avalada pola ultradereita de Patriotas por Europa, que foi rexeitada por 225 votos a favor, 402 en contra e 13 abstencións.

Para Agromuralla, o paso dado de someter á xustiza europea este tratado é un “paso necesario que xa se tiña que ter dado”, explica a súa presidenta, Noelia Rodríguez.

“A perspectiva xurídica é sempre moi necesaria, para todas as partes, tanto para detractores como para simpatizantes do acordo. Non hai que esquecer que estamos a falar dun tratado con países que teñen unha normativa moi diferente á nosa e que un órgano xurídico valore se son compatibles é imprescindible”, concluíu.

Para os manifestantes lucenses, a presión social feita por todas as organizacións en diferentes puntos de España, Galicia e Europa foi “crucial” para chegar a este punto. Tamén supoñen que continuar coas protestas ou cesar estará condicionado á decisión que se tome no Tribunal.

Protestas en Ourense

Mentres, en Ourense, Miguel Gómez, gandeiro de Maceda e portavoz das protestas, advirte de que van “a seguir protestando”, aínda que analizarán entre os participantes o futuro das mobilizacións.

Adverte de que “isto non está gañado”, aínda que considera “un gran logro” este paso da Eurocámara. “Se España non se lanzase á rúa, Francia non podería ter conseguido soa; se en Ourense, independentemente de que todo o mundo dixese que non era o momento, se non saísemos ás rúas creo que o resto de España non o farían tampouco”, opina. “Demostramos que un pobo unido pode cambiar moitas cousas que de primeiras cremos que son inmutables”, engade.

Sinala que os gandeiros teñen que seguir manifestándose por problemáticas como a vacinación contra a enfermidade nodular ou a futura Política Agrícola Común (PAC). “Queremos unha reunión con un cargo do Ministerio de Planas, ata que non teñamos esa reunión non nos imos mover”, advirte, e barallan moverse a protestar a outros lugares.

Un control “imprescindible”

Por súa parte, Unións Agrarias valora “positivamente” a decisión do Parlamento Europeo. “Nun acordo tan importante como UE-Mercosur, poñer o proceso baixo control xurídico non só é razoable, é imprescindible”, razoa.

Chama a aclarar as dúbidas xurídicas antes de seguir adiante cun acordo deste alcance, o cal considera que “non é poñer paus nas rodas, senón actuar con responsabilidade”. “A seguridade xurídica é unha garantía para todos, non un obstáculo”, apostilla.

O sindicato agrario explica que con esta decisión ábrese agora unha fase de espera no proceso de ratificación. “Esa espera durará ata que o Tribunal emita o seu ditame, un proceso que pode levar tempo, pero cuxo resultado será vinculante desde o momento en que se coñeza”, relata.

E explica que ese ditame pode ter distintos efectos: desde frear o acordo tal e como está, ata permitir que siga adiante pero con cambios e condicións.

Lembra que esta decisión da Eurocámara frena a ratificación definitiva do acordo, pero non a aplicación, aínda que provisional. “Esa aplicación provisional, que pode decidir o Consello da Unión Europea, faría que partes do acordo entraran en vigor na práctica, sen ratificación parlamentaria e sen ditame xurídico. E iso supón un risco evidente de inseguridade, especialmente para os sectores máis expostos”, insiste.

“Por iso agora o Parlamento Europeo ten que decidir se dá un paso máis e adopta medidas para evitar que o acordo se aplique provisionalmente mentres non exista unha base xurídica clara e definitiva”. Unións Agrarias asegura que vai “a seguir traballando durante este período de espera, en contacto cos sectores máis afectados”.

“O noso obxectivo é claro: se este acordo acaba avanzando cara á ratificación, debe facelo con garantías reais, con regras claras e con mecanismos de control efectivos. Porque non se pode aplicar un acordo destas dimensións sen seguridade xurídica para o sector agrario. E iso require traballo, non consignas simples”, conclúe.