Sinto moito, pero necesitas proporcionar máis contido para que poida realizar a tradución. O texto “Ideas de político” é demasiado breve e non contén suficiente información. Por favor, proporciona un texto máis extenso ou máis detalles.

Na linguaxe popular hai expresións que perduran porque acertan máis do que incomodan. Unha delas é a famosa “idea de bombeiro”, esa ocorrencia brillante que aparece cando o incendio xa está desatado, cando o fume o cubre todo e o único que queda é apagar como se poida o que non se soubo previr. Non é unha burla cara aos bombeiros —que adoitan ser quen pagan as consecuencias—, senón unha crítica directa á improvisación e á falta de previsión.

Algo parecido ocorre co de “idea de peregrino”, para referirse a propostas estrañas, desconectadas da realidade, que soan ben nun despacho pero naufragan en canto pisan a rúa. Se trasladamos ambas expresións ao terreo institucional, o resultado é inquietantemente recoñecible: “as ideas de político”.

Este verán España volveu arder. E non só en sentido figurado. Os incendios forestais arrasaron tamén oito vidas humanas, miles de hectáreas, obrigaron a desaloxos e puxeron ao límite aos servizos de emerxencia. Os bombeiros, brigadas forestais e persoal de protección civil deron o “do de peito” e, literalmente, a vida; como sempre, traballando sen descanso, moitas veces con medios xustos e contratos precarios. A resposta sobre o terreo foi exemplar. A política, en cambio, volveu a “chegar mal, tarde e arrastro”, como tamén di outra expresión popular.

E cando o lume apareceu, xurdiron as ideas de político: botarlle a culpa ao adversario, anuncios urxentes, promesas de plans futuros, declaracións solemnes e chamamentos á responsabilidade cidadá

Porque ninguén pode dicir que non se sabía o que viña. Antecedentes desastrosos, seca prolongada, temperaturas extremas, monte abandonado e unha emerxencia climática que xa non admite negacións. Aínda así, en varias comunidades reducíronse efectivos, acurtaron campañas de prevención ou deixaron servizos baixo mínimos. E cando o lume apareceu, xurdiron as ideas de político: botarlle a culpa ao adversario, anuncios urxentes, promesas de plans futuros, declaracións solemnes e chamamentos á responsabilidade cidadá. Ideas de bombeiro, pero sen mangueira.

A ese desastre visible súmase outro menos comentado pero igual de grave: o impacto climático. Segundo datos do Sistema Europeo de Información sobre Incendios Forestais (EFFIS) publicados recentemente, estes incendios xeraron tanto CO₂ como cinco veces toda a aviación nacional ou o dobre da industria refinadora. Non falamos só de vidas ou árbores queimadas, senón dunha hipoteca climática que pagaremos durante décadas. E aínda así, a prevención segue sendo a gran esquecida, porque non dá titulares nin réditos electorais inmediatos.

Non é un patrón exclusivo dos incendios. Basta lembrar o ocorrido coa DANA en Valencia e arredores: chuvias intensas, zonas inundadas, infraestruturas colapsadas e, outra vez, as medidas necesarias chegaron cando a auga xa fixera o seu traballo. Falouse entón de axudas, de avaliacións e de novos plans, pero pouco das decisións urbanísticas, da falta de adaptación ao risco ou dos avisos técnicos que levaban anos sobre a mesa e outros que se ignoraron antes ou o mesmo día.

Incluso, pódese dicir que neste caso xúntanse as ideas de bombeiro, peregrino e político. Segundo a recente conferencia do biólogo do CSIC no Castelo de Santa Cruz (Oleiros), Fernando Valladares revelou que o aínda presidente Carlos Mazón reuniu a unha comisión de expertos para, paradoxalmente, facer despois xusto o contrario do que lle recomendaron: reducir a distancia mínima para construír preto da costa, permitir edificacións en zonas inundables e autorizar proxectos urbanísticos na única parte natural que queda da Albufera. Precisamente ese espazo natural foi o que axudou a amortiguar a riada e a mitigar os seus efectos. Escoitar aos expertos para logo ignoralos é outra forma refinada de idea peregrina.

Pero as ideas de político non se limitan ao territorio ou ao medio ambiente. Tamén deixaron pegada en algo tan sensible como a sanidade pública. Os problemas cos cribados en Andalucía e outras comunidades, con atrasos e recortes que afectan á detección precoz de enfermidades, son unha mostra máis dunha xestión que confunde eficiencia con aforro e dereito con gasto. O caso do Hospital de Torrejón, xestionado por unha empresa privada, evidencia ata que punto a lóxica do beneficio pode infiltrarse nun sistema que debería estar guiado polo coidado. As gravacións internas revelaron prácticas orientadas a seleccionar pacientes e a alongar listas de espera en función da rendibilidade.

Ese camiño ten un precedente tráxico que non se pode nin se debe esquecer. Durante a primeira onda da pandemia, na Comunidade de Madrid, a aplicación dos chamados “protocolos” impediu o traslado hospitalario de miles de persoas maiores que vivían en residencias. Case 8.000 faleceron sen recibir atención hospitalaria. Non foi un accidente nin unha catástrofe natural inevitable, senón o resultado de decisións políticas concretas. O exemplo máis cru do que ocorre cando se xestiona o público con criterios administrativos, económicos ou ideolóxicos e non humanos.

Ideas de político que chegan cando o dano xa está feito, que maquillan responsabilidades e que confunden gobernar con xestionar titulares ou o peculio particular.

Ao final, o balance é desolador pero claro. Fronte a cada emerxencia, hai profesionais que responden con compromiso e esforzo. Fronte a eles, demasiadas veces, hai dirixentes que reaccionan tarde, improvisan mal ou converten dereitos básicos en oportunidades de negocio. Ideas de político que chegan cando o dano xa está feito, que maquillan responsabilidades e que confunden gobernar con xestionar titulares ou o peculio particular.

Mentres tanto, a cidadanía observa con unha mestura de admiración e cansazo. Admiración por quen se xoga a vida apagando lumes ou rescatando persoas. Cansazo por unha política que parece necesitar sempre unha traxedia para reaccionar. A pregunta é inevitable: ¿de verdade fan falta máis incendios, máis inundacións e máis perdas humanas e de todo tipo para entender que a prevención non é un luxo, senón unha obriga?

Quizais deberiamos incorporar á linguaxe e acervo cultural, ou mesmo substituír, as ideas peregrinas e de bombeiro polas da clase política. Acumulando “ideas de político” —tardías, improvisadas e interesadas—, seguirémonos pagando o prezo de non ter pensado e actuado antes. O problema é que, cando falamos de saúde, de lume ou de auga desbordada, ese prezo nunca é só económico nin moito menos político. Pero para entón xa non haberá escusas posibles, só memoria e irresponsabilidade.

Bo Nadal