Arquivada outra queixa de Sandra Ortega contra o seu ex-gestor por administração desleal na crise da Room Mate

O tribunal de instrução número três da Corunha acaba de ditar o arquivamento provisório de uma queixa apresentada por Rosp Corunna, a sociedade patrimonial de Sandra Ortega, contra quem foi seu gestor durante mais de duas décadas, José Leyte, além de uma empresa familiar do mesmo, administrada por sua esposa, TG Interiors, que realizava trabalhos de assessoria e design de interiores. A herdeira de Rosalía Mera acusava seu ex-mão direita de administração desleal, pois sustentava que buscou seu enriquecimento pessoal, e não o da corporação empresarial que representava, durante o período em que foi conselheiro da Room Mate, a rede hoteleira de Kike Sarasola da qual Ortega Mera chegou a deter 31% do capital e que acabou em concurso de credores (agora enfrenta uma segunda vida nas mãos do fundo Angelo Gordon).

Em uma decisão emitida no passado dia 30 de maio e à qual teve acesso o Economía Digital Galiza, a juíza decreta o arquivamento provisório do processo, embora as partes tivessem o direito de apresentar um recurso de reforma ou apelação no prazo máximo de cinco dias.

A queixa arquivada insere-se na particular guerra que a filha mais velha de Amancio Ortega mantém contra seu ex-gestor nos tribunais desde que este cessou seu cargo em novembro de 2020. A partir daí, começou uma batalha de ações judiciais cruzadas, sendo o epicentro de muitas delas o fracassado investimento da Rosp Corunna na Room Mate, cadeia hoteleira da qual foi sócia, mas também financiadora.

Queixas rejeitadas

Até o momento, a Rosp Corunna viu o tribunal rejeitar várias das queixas apresentadas contra seu antigo homem forte. Em 2021, Ortega Mera já havia apresentado uma queixa contra seu ex-número dois, também por administração desleal e falsidade documental. Neste caso, a demandante afirmava que o executivo havia falsificado sua assinatura nas cartas de patrocínio perante o banco que resultaram na concessão de créditos milionários à Room Mate. Essa queixa foi arquivada em 2023 pela Audiência Provincial da Corunha.

O executivo também evitou outra queixa, neste caso por suposta apropriação indevida de salário, que também foi firmemente rejeitada em 2024.

Conselheiro da Room Mate

Na queixa que acaba de ser arquivada provisoriamente, a Rosp Corunna afirmava que durante o tempo em que Leyte foi conselheiro da Room Mate, em representação do grupo corunhês, teria participado e votado a favor de acordos da rede hoteleira com o objetivo de obter supostos benefícios pessoais e não atendendo aos interesses da corporação para a qual trabalhava.

Segundo publicou em 2022 o eldiario, em sua demanda inicial, a Rosp Corunna defendia que TG Interiors, sociedade administrada pela esposa de Leyte, teria recebido em 2014 uma opção de compra de 16% da Be Mate, uma filial da rede hoteleira de Sarasola, avaliada em 45 euros, quando seu preço de mercado superaria os dois milhões. Sempre segundo a demanda, foi a Tafay, sociedade patrimonial do fundador da Room Mate, quem fez essa oferta ao economista, muito abaixo do valor real da participação, segundo relatórios de peritos da KPMG. A acusação argumentava em sua demanda que Leyte teria expectativas de que essa opção de compra se valorizasse exponencialmente nos anos seguintes e, por esse motivo, teria tentado favorecer a Room Mate desde sua posição como representante da Rosp Corunna no conselho de administração da rede hoteleira.

Dívida não paga

A Rosp Corunna sustentava em sua queixa que foi por esse motivo que, desde seu posto como conselheiro na Room Mate, o economista aprovou vultuosas contribuições econômicas assim como concessões de empréstimos participativos para tentar endireitar a rede hoteleira que, em qualquer caso, acabou declarando concurso de credores. A esse respeito, na denúncia destacava-se a existência de uma dívida de quase 15 milhões de euros que a mercantil Tafay, uma patrimonial de Sarasola, havia contraído com a própria Room Mate mediante dois empréstimos concedidos em janeiro de 2009. Os advogados de Ortega Mera indicavam que chamava “poderosamente a atenção” que, apesar das dificuldades econômicas que a rede hoteleira enfrentava e que a levaram à falência, ninguém tivesse reclamado o não pagamento dessa dívida, que teria sido provisionada.

A esse respeito, a decisão consultada por este meio indica que “dos atos praticados não aparece devidamente justificada a prática do delito que motivou a formação do processo” e argumenta que falta documentação para comprovar a denúncia.

Falta de documentação

Nos fundamentos de direito da decisão indica-se que “a própria querelante reconhece em seu escrito, de 20 de dezembro de 2024, que lhe falta documentação que permita comprovar a forma de proceder no que se refere à reclamação da dívida da Room Mate e da deterioração do crédito refletida na contabilidade por valor superior a 15 milhões, por exemplo”.

A juíza de instrução refere-se ao relatório da KPMG apresentado pela acusação e indica que o mesmo também “não comprova devidamente os pontos referidos na queixa”. “No relatório diz, em relação à dívida que a Tafay tinha com a Room Mate, que a informação fornecida pela Room Mate não permite esclarecer se a rede hoteleira fez algum tipo de gestão, judicial ou extrajudicial para obter o pagamento das quantias devidas pela Tafay”, expõe. Ao mesmo tempo, também indica que a administração concursal da rede hoteleira também não dispõe de “documentação econômico-financeira justificativa da deterioração do crédito, já que esta se deteriorou antes de sua nomeação”.

Determina a decisão, em todo caso, que, “esse suposto interesse pessoal único e exclusivo na atuação do senhor Leyte não fica comprovado com a prova produzida”.

Faturas não autorizadas

Além da suposta administração desleal de Leyte para com a Rosp Corunna no exercício de suas funções como conselheiro na Room Mate, o grupo de Sandra Ortega também acusava o economista de estar por trás de faturamentos não autorizados da empresa de sua esposa.

Entre outros, por exemplo, falava-se da existência de uma comissão irregular relacionada com a venda do hotel Bulgari de Londres, impulsionado na época pela Rosp, que teria sido articulada mediante a assinatura de contratos de consultoria e assessoria à TG Interiors valendo-se de duas autorizações “supostamente assinadas” por Sandra Ortega, mas que a empresária não afirmava ter assinado.

A juíza também determina que não há suporte documental para falar de comissões irregulares, pois considera comprovado que a empresa realizou trabalhos em vários hotéis do grupo, que não poderiam ser desconhecidos pelos administradores.

“A atuação da TG nos diferentes projetos de decoração e design de interiores é evidente, conforme se desprende da documentação constante nos autos, tendo-se ocupado de mobiliar os hotéis, com conhecimento de tudo o que se refere à contratação e trabalho da TG pelas pessoas responsáveis pelos respectivos hotéis”, expõe. “As despesas que foram cobradas indevidamente não o são, pois se comprova que, de fato, existiram, mas também correspondem a despesas de viagem dos diferentes projetos”, acrescenta.

Pelo menos por enquanto, a balança da guerra judicial entre a mulher mais rica da Espanha e seu ex-gestor inclina-se a favor deste no que diz respeito ao avanço das queixas apresentadas. Em todo caso, a empresária corunhesa também tem conseguido evitar as demandas milionárias dos bancos credores presos na falência da Room Mate, que reclamavam vultosas indenizações amparadas nas cartas de patrocínio nas quais, supostamente, a Rosp Corunna garantia a rede hoteleira para obter créditos das financeiras.