Archivada otra querella de Sandra Ortega contra su ex gestor por administración desleal en la crisis de Room Mate
Un juzgado de instrucción de A Coruña decreta el sobreseimiento provisional de una querella de Rosp Corunna contra José Leyte y una empresa gestionada por su mujer a los que se acusaba, entre otros supuestos, de haber conseguido beneficios personales durante el tiempo en el que el economista fue consejero de la hotelera quebrada
Sandra Ortega e o seu antigo número dous en Rosp Corunna, José Leyte
Comentarios
El juzgado de instrucción número tres de A Coruña acaba de dictar el sobreseimiento provisional de una querella presentada por Rosp Corunna, la sociedad patrimonial de Sandra Ortega, contra quien fuera su gestor durante más de dos décadas, José Leyte, además de una empresa familiar del mismo, administrada por su mujer, TG Interiors, que llevaba a cabo labores de asesoramiento e interiorismo. La heredera de Rosalía Mera acusaba a su ex mano derecha de administración desleal, ya que sostenía que buscó su enriquecimiento personal, y no el de la corporación empresarial que representaba, durante el periodo de tiempo en el que fue consejero de Room Mate, la hotelera de Kike Sarasola de la que Ortega Mera llegó a retener un 31% del capital y que acabó en concurso de acreedores (ahora afronta una segunda viva en manos del fondo Angelo Gordon).
En un auto emitido el pasado 30 de mayo y al que ha tenido acceso Economía Digital Galicia, la jueza decreta el sobreseimiento provisional de la causa, si bien las partes tenían el derecho a presentar un recurso de reforma o de apelación en un plazo máximo de cinco días.
La querella sobreseída se engloba dentro de la particular guerra que la hija mayor de Amancio Ortega mantiene contra su exgestor en los juzgados desde que el mismo cesó en su cargo en noviembre de 2020. A partir de ahí, comenzó una batalla de demandas cruzadas, siendo el epicentro de muchas de ellas la fallida inversión de Rosp Corunna en Room Mate, cadena hotelera de la que fue socia, pero también financiadora.
Querellas desestimadas
De momento, Rosp Corunna ha visto como el juzgado ha desestimado varias de las querellas presentadas contra su antiguo hombre fuerte. En 2021, Ortega Mera ya presentó una querella contra su ex número dos, también por administración desleal y falsedad documental. En este caso, la demandante aseguraba que el ejecutivo había falsificado su firma en las cartas de patrocinio ante la banca que derivaron en la concesión de créditos millonarios a Room Mate. Esta querella fue archivada en 2023 por la Audiencia Provincial de A Coruña.
El ejecutivo también esquivó otra querella, en este caso por presunta apropiación indebida de sueldo, que también fracasó de forma firme en 2024.
Consejero de Room Mate
En la querella que acaba de ser sobreseída de forma provisional, Rosp Corunna aseguraba que durante el tiempo en el que Leyte fue consejero de Room Mate, en representación del grupo coruñés, habría participado y votado a favor de acuerdos de la hotelera con el objetivo de conseguir supuestos beneficios personales y no atendiendo a los intereses de la corporación para la cual trabajaba.
Según publicó en 2022 eldiario, en su demanda inicial, Rosp Corunna defendía que TG Interiors, sociedad administrada por la esposa de Leyte, habría recibido en 2014 una opción de compra del 16% de Be Mate, una filial de la hotelera de Sarasola, valorada en 45 euros, cuando su precio en el mercado superaría los dos millones. Siempre según la demanda, fue Tafay, sociedad patrimonial del fundador de Room Mate, quien realizó esa oferta al economista, muy por debajo del valor real de la participación, según informes de peritos de KPMG. La acusación argumentaba en su demanda que Leyte tendría las expectativas de que esa opción de compra se revalorizase exponencialmente en los años siguientes y, por ese motivo, habría tratado de favorecer a Room Mate desde su posición como representante de Rosp Corunna en el consejo de administración de la hotelera.
Deuda impagada
Rosp Corunna sostenía en su querella que fue por este motivo por lo que, desde su puesto como consejero en Room Mate, el economista aprobó cuantiosas aportaciones económicas así como concesiones de préstamos participativos para tratar de enderezar la hotelera que, en cualquier caso, acabó declarando concurso de acreedores. A este respecto, en la denuncia se hacía hincapié en la existencia de una deuda de casi 15 millones de euros que la mercantil Tafay, una patrimonial de Sarasola, había contraído con la propia Room Mate mediante dos préstamos concedidos en enero de 2009. Los abogados de Ortega Mera indicaban que llamaba “poderosamente la atención” que pese a las dificultades económicas que arrastraba la hotelera y que la llevaron a quiebra, nadie hubiera reclamado el impago de esa deuda, que habría sido provisionada.
A este respecto, el auto consultado por este medio indica que “de lo actuado no aparece debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la causa” y argumenta que falta documentación para acreditar la denuncia.
Falta de documentación
En los fundamentos de derecho del auto se indica que “la propia querellante reconoce en su escrito, a 20 de diciembre de 2024, que les falta documentación que permita acreditar la forma de proceder en lo relativo a la reclamación de deuda de Room Mate y del deterioro de crédito reflejado en contabilidad por importe superior a 15 millones, por ejemplo”.
La jueza de instrucción se refiere al informe de KPMG presentado por la acusación e indica que el mismo tampoco “acredita los extremos que se refieren en la querella debidamente”. “En el informe dice, en relación a la deuda que Tafay tenía con Room Mate, que la información aportada por Room Mate no permite aclarar y esclarecer si la hotelera hizo algún tipo de gestión, judicial o extrajudicial para obtener el pago de las cantidades adeudadas por Tafay”, expone. A la vez, también indica que la administración concursal de la hotelera tampoco dispone de “documentación económico-financiera justificativa del deterioro del crédito, ya que el mismo se deterioró previo a su nombramiento”.
Determina el auto, en todo caso, que, «ese pretendido interés personal único y exclusivo en la actuación del señor Leyte no queda acreditado con la prueba practicada».
Facturas no autorizadas
Además de la supuesta administración desleal de Leyte hacia Rosp Corunna en el ejercicio de sus funciones como consejero en Room Mate, el grupo de Sandra Ortega también acusaba al economista de estar detrás de facturaciones no autorizadas de la compañía de su esposa.
Entre otras, por ejemplo, se hablaba de la existencia de una comisión irregular relacionada con la venta del hotel Bulgari de Londres, impulsado en su momento por Rosp, que se habría articulado mediante la firma de contratos de consultoría y asesoramiento a TG Interiors valiéndose de dos autorizaciones “supuestamente firmadas” por Sandra Ortega, pero que la empresaria no aseveraba haber firmado.
La jueza también determina que no hay sustento documental para hablar de comisiones irregulares, ya que considera acreditado que la compañía realizó trabajos en distintos hoteles del grupo, que no podían ser desconocidos por los administradores.
“La actuación de TG en los diferentes proyectos de decoración e interiorismo resulta evidente, tal y como se desprende de la documental obrante en las actuaciones, habiéndose ocupado de amueblar los hoteles, teniendo conocimiento de todo lo relativo a la contratación y trabajo de TG las personas responsables de los respectivos hoteles”, expone. “Los gastos que se han cargado de manera indebida no son tales, dado que se acredita que, efectivamente existieron, pero también se que corresponden con gastos de viaje de los diferentes proyectos”, añade.
Al menos de momento, la balanza de la guerra judicial entre la mujer más rica de España y su ex gestor se inclina a favor de este en cuanto al avance de las querellas presentadas. En todo caso, la empresaria coruñesa también ha logrado ir esquivando las millonarias demandas de la banca acreedora atrapada en la quiebra de Room Mate, que reclamaban cuantiosas indemnizaciones amparándose en las cartas de patrocinio en las que, supuestamente, Rosp Corunna avalaba a la hotelera a la hora de lograr créditos de las financieras.
