Archivouse outra querela de Sandra Ortega contra o seu exxestor por administración desleal na crise de Room Mate

O xulgado de instrución número tres da Coruña acaba de ditar o sobresemento provisional dunha querela presentada por Rosp Corunna, a sociedade patrimonial de Sandra Ortega, contra quen fora o seu xestor durante máis de dúas décadas, José Leyte, ademais dunha empresa familiar do mesmo, administrada pola súa muller, TG Interiors, que levaba a cabo labores de asesoramento e interiorismo. A herdeira de Rosalía Mera acusaba ao seu ex man dereita de administración desleal, xa que sostiña que buscou o seu enriquecemento persoal, e non o da corporación empresarial que representaba, durante o período de tempo no que foi conselleiro de Room Mate, a hotelera de Kike Sarasola da que Ortega Mera chegou a reter un 31% do capital e que acabou en concurso de acredores (agora afronta unha segunda vida en mans do fondo Angelo Gordon).

Nun auto emitido o pasado 30 de maio e ao que tivo acceso Economía Digital Galicia, a xuíza decreta o sobresemento provisional da causa, se ben as partes tiñan o dereito a presentar un recurso de reforma ou de apelación nun prazo máximo de cinco días.

A querela sobreseída englóbase dentro da particular guerra que a filla maior de Amancio Ortega mantén contra o seu exxestor nos xulgados desde que o mesmo cesou no seu cargo en novembro de 2020. A partir de aí, comezou unha batalla de demandas cruzadas, sendo o epicentro de moitas delas a fallida inversión de Rosp Corunna en Room Mate, cadea hoteleira da que foi socia, pero tamén financiadora.

Querelas desestimadas

De momento, Rosp Corunna viu como o xulgado desestimou varias das querelas presentadas contra o seu antigo home forte. En 2021, Ortega Mera xa presentara unha querela contra o seu ex número dous, tamén por administración desleal e falsidade documental. Neste caso, a demandante aseguraba que o executivo falsificara a súa sinatura nas cartas de patrocinio ante a banca que derivaron na concesión de créditos millonarios a Room Mate. Esta querela foi arquivada en 2023 pola Audiencia Provincial da Coruña.

O executivo tamén esquivou outra querela, neste caso por presunta apropiación indebida de soldo, que tamén fracasou de forma firme en 2024.

Conselleiro de Room Mate

Na querela que acaba de ser sobreseída de forma provisional, Rosp Corunna aseguraba que durante o tempo no que Leyte foi conselleiro de Room Mate, en representación do grupo coruñés, tería participado e votado a favor de acordos da hotelera co obxectivo de conseguir supostos beneficios persoais e non atendendo aos intereses da corporación para a que traballaba.

Segundo publicou en 2022 eldiario, na súa demanda inicial, Rosp Corunna defendía que TG Interiors, sociedade administrada pola esposa de Leyte, tería recibido en 2014 unha opción de compra do 16% de Be Mate, unha filial da hotelera de Sarasola, valorada en 45 euros, cando o seu prezo no mercado superaría os dous millóns. Sempre segundo a demanda, foi Tafay, sociedade patrimonial do fundador de Room Mate, quen realizou esa oferta ao economista, moi por debaixo do valor real da participación, segundo informes de peritos de KPMG. A acusación argumentaba na súa demanda que Leyte tería as expectativas de que esa opción de compra se revalorizase exponencialmente nos anos seguintes e, por ese motivo, tería tratado de favorecer a Room Mate desde a súa posición como representante de Rosp Corunna no consello de administración da hotelera.

Débeda impagada

Rosp Corunna sostiña na súa querela que foi por este motivo polo que, desde o seu posto como conselleiro en Room Mate, o economista aprobou cuantiosas achegas económicas así como concesións de préstamos participativos para tratar de endereitar a hotelera que, en calquera caso, acabou declarando concurso de acredores. A este respecto, na denuncia facíase fincapé na existencia dunha débeda de case 15 millóns de euros que a mercantil Tafay, unha patrimonial de Sarasola, contraera coa propia Room Mate mediante dous préstamos concedidos en xaneiro de 2009. Os avogados de Ortega Mera indicaban que chamaba “poderosamente a atención” que a pesar das dificultades económicas que arrastraba a hotelera e que a levaron á quebra, ninguén reclamara o impago desa débeda, que tería sido provisionada.

A este respecto, o auto consultado por este medio indica que “do actuado non aparece debidamente xustificada a perpetración do delito que deu motivo á formación da causa” e argumenta que falta documentación para acreditar a denuncia.

Falta de documentación

Nos fundamentos de dereito do auto indícase que “a propia querelante recoñece no seu escrito, a 20 de decembro de 2024, que lles falta documentación que permita acreditar a forma de proceder no relativo á reclamación de débeda de Room Mate e do deterioro de crédito reflectido en contabilidade por importe superior a 15 millóns, por exemplo”.

A xuíza de instrución refírese ao informe de KPMG presentado pola acusación e indica que o mesmo tampouco “acredita os extremos que se refiren na querela debidamente”. “No informe di, en relación á débeda que Tafay tiña con Room Mate, que a información achegada por Room Mate non permite aclarar e esclarecer se a hotelera fixo algún tipo de xestión, xudicial ou extraxudicial para obter o pago das cantidades adebedadas por Tafay”, expón. Á vez, tamén indica que a administración concursal da hotelera tampouco dispón de “documentación económico-financeira xustificativa do deterioro do crédito, xa que o mesmo se deteriorou previo ao seu nomeamento”.

Determina o auto, en todo caso, que, “ese pretendido interese persoal único e exclusivo na actuación do señor Leyte non queda acreditado coa proba practicada”.

Facturas non autorizadas

Ademais da suposta administración desleal de Leyte cara a Rosp Corunna no exercicio das súas funcións como conselleiro en Room Mate, o grupo de Sandra Ortega tamén acusaba ao economista de estar detrás de facturacións non autorizadas da compañía da súa esposa.

Entre outras, por exemplo, falábase da existencia dunha comisión irregular relacionada coa venda do hotel Bulgari de Londres, impulsado no seu momento por Rosp, que se tería articulado mediante a sinatura de contratos de consultoría e asesoramento a TG Interiors valéndose de dúas autorizacións “supostamente asinadas” por Sandra Ortega, pero que a empresaria non aseveraba ter asinado.

A xuíza tamén determina que non hai sustento documental para falar de comisións irregulares, xa que considera acreditado que a compañía realizou traballos en distintos hoteis do grupo, que non podían ser descoñecidos polos administradores.

“A actuación de TG nos diferentes proxectos de decoración e interiorismo resulta evidente, tal e como se desprende da documentación obreira nas actuacións, ocupándose de amoblar os hoteis, tendo coñecemento de todo o relativo á contratación e traballo de TG as persoas responsables dos respectivos hoteis”, expón. “Os gastos que se cargaron de maneira indebida non son tales, dado que se acredita que, efectivamente existiron, pero tamén que corresponden con gastos de viaxe dos diferentes proxectos”, engade.

Ao menos de momento, a balanza da guerra xudicial entre a muller máis rica de España e o seu exxestor inclínase a favor deste no que respecta ao avance das querelas presentadas. En todo caso, a empresaria coruñesa tamén logrou ir esquivando as millonarias demandas da banca acredoira atrapada na quebra de Room Mate, que reclamaban cuantiosas indemnizacións amparándose nas cartas de patrocinio nas que, supostamente, Rosp Corunna avalaba á hotelera á hora de lograr créditos das financeiras.