Revés para Sandra Ortega na querela contra o seu exxestor por enriquecerse coa venda do hotel Bulgari de Londres
A Audiencia Provincial da Coruña estima o recurso de apelación de José Leyte e declara nula unha dilixencia de investigación penal no marco da instrución do proceso derivado dunha denuncia de administración desleal interposta por Rosp Corunna.
Montaxe de José Leyte e Sandra Ortega detrás da entrada dun hotel Bulgari
Comentarios
Continúa nos xulgados a guerra entre a muller máis rica de España, Sandra Ortega, e quen durante dúas décadas foi o principal executivo do seu grupo inversor, José Leyte, quen cesou no seu cargo en novembro de 2020, un movemento que constituiu o inicio dunha batalla de demandas cruzadas sendo o epicentro de moitas delas a fallida inversión de Rosp Corunna en Room Mate, a cadea hoteleira de Kike Sarasola. Neste marco, a herdeira de Rosalía Mera acaba de sufrir un revés dos seus intereses dentro do procedemento que rodea unha querela imposta contra o economista por suposta administración desleal e que, entre outras operacións, fala da histórica venda do hotel Bulgari de Londres en 2015, participado tamén pola filla de Amancio Ortega.
Segundo un auto ao que tivo acceso Economía Digital Galicia, o pasado abril, a Audiencia Provincial estimou un recurso de apelación interposto por Leyte e a empresa TG Interiors, da que é administradora única a súa muller, polo que declarou nula e inválida unha dilixencia de investigación penal que foi solicitada pola Fiscalía no proceso de instrución dunha querela presentada en 2022 por distintas sociedades de Rosp Corunna contra o seu histórico executivo por administración desleal e apropiación indebida.
A querela de Rosp Corunna
A querela foi presentada por distintas sociedades do grupo Rosp Corunna, anteriormente xestionadas por Leyte, contra o executivo e a sociedade TG Interiors, unha empresa constituída en 2014 pola súa muller en A Coruña e cuxo obxecto social vai desde as actividades de xestión e administración, ao interiorismo, a hostalería e a restauración. Os avogados de Sandra Ortega acusaban a Leyte, entre outros supostos, de estar detrás dunha facturación non autorizada da firma da súa esposa ao grupo da empresaria coruñesa.
Tamén indicaban que o economista, que era conselleiro en Room Mate en representación de Ortega Mera, tería participado e votado a favor de acordos da hoteleira (da que Rosp retía un 31%) para conseguir supostos beneficios persoais e non da corporación para a que traballaba.
Nesa querela tamén se fala do luxoso Hotel Bulgari de Londres, unha inversión de Rosp Corunna que se articulou xa nos tempos da finada Rosalía Mera. En concreto, en 2009, a inversora e o empresario Rafael Serrano impulsaron a sociedade PrimeKnightsbridge Investments para erguer o icónico edificio na capital británica, que sería logo explotado pola coñecida marca. Rosp retía un 60% dese vehículo conxunto, no que, posteriormente, optou por desinvertir. A sociedade carteira coruñesa tería realizado a preventa dun dos seus apartamentos por 90 millóns de libras, para vender o inmoble completo tres anos despois da súa apertura por 270 millóns máis, en 2015.
Na súa querela, adiantada no seu momento por Eldiario, Sandra Ortega denunciaba a existencia dunha comisión irregular que chegaría ás 600.000 libras relacionada coa operación de venda do edificio, en agosto de 2015, algo que, segundo o seu relato, tería articulado mediante a firma de contratos de consultoría e asesoramento a TG Interiors valéndose de dúas autorizacións “supostamente asinadas” por Sandra Ortega, pero que a empresaria non aseguraba ter asinado.
A Audiencia Provincial decreta o fin da instrución
Segundo o auto de recurso de apelación consultado por Economía Digital Galicia e formulado o pasado abril, durante o proceso de instrución da querela, en outubro de 2024, o xulgado de instrución ditou un auto prorrogando a investigación penal por un período de seis meses, expirando o límite temporal máximo a finais de abril do ano pasado.
Non obstante, a finais de febreiro de 2025, a Fiscalía solicitou unha nova dilixencia de investigación para recabar máis información que puidese dar ou non veracidade á querela. A solicitude foi realizada dentro do prazo de prórroga marcado, pero o xuíz instructor non deu o ok a esta petición, mediante unha providencia, ata o 11 de xuño, cando xa expirara o prazo máximo de instrución.
O recurso de Leyte, que invoca a lei de enxuiciamento criminal que establece que os límites temporais nestes procesos non poden ser rebasados, foi atendido por a Audiencia Provincial, que entende que o proceso para investigar a existencia ou non de delito xa rematou. E fíxoo o 26 de abril de 2025, polo que nin a dilixencia posterior nin os achados que se puidesen derivar da mesma, terán valor algún á hora de xustificar que se abra xuízo contra Leyte.
Agora, co período de investigación xa oficialmente pechado, o xuíz instructor terá que decidir se arquiva a causa ou se abre xuízo oral. Dúas fontes consultadas por este medio aseguran que, en teoría, o feito de non contar coa información que se pretendía obter coa dilixencia anulada xogará en contra dos intereses tanto da Fiscalía como da acusación, é dicir, de Sandra Ortega.
En todo caso, á espera da decisión do xuíz instructor, a particular guerra entre Ortega Mera e quen durante anos foi a súa man dereita, cumpre un novo capítulo.
