Iberdrola y Endesa insisten en señalar a Red Eléctrica por el apagón, pero no aclaran la actuación de sus centrales

• El mercado aprueba a Red Eléctrica, Iberdrola, Endesa y Naturgy en su semana más difícil por los informes del apagón
• Iberdrola señala a Red Eléctrica como culpable del apagón por su "negligencia"

Las grandes eléctricas apuntan en un nuevo informe sobre el apagón a la gestión de Red Eléctrica de España (REE) en la programación del mix con poca generación convencional (gas, nuclear e hidráulica), la gestión de las interconexiones y los problemas en días previos para controlar la tensión del sistema eléctrico. Desde Aelec, patronal de Iberdrola, Endesa y EDP, insisten en que sus centrales funcionaron de acuerdo a la normativa y cargan contra el operador del sistema.

Tras los informes del Comité de análisis formado por el Gobierno para dirimir las causas del apagón del 28 de abril y el informe de Red Eléctrica publicados la semana pasada, las grandes eléctricas han hecho público su particular análisis realizado por las consultoras independientes Compass Lexecon y el Instituto INESC-TEC.

Se trata de un análisis basado en los datos de sus asociadas (45% de la capacidad instalada y 78% de las redes de distribución), así como los informes del operador del sistema y del Ejecutivo, transcripciones de conversaciones de los centros de control de las eléctricas y REE y «simulaciones».

Las conclusiones de este informe son preliminares y apuntan a la falta de acceso a los datos de Red Eléctrica. No obstante, desde el informe encargado por la asociación que agrupa a Iberdrola y Endesa no aclaran las dudas sobre su operativa.

Así, los expertos independientes no han podido constatar las dos principales acusaciones vertidas por el Gobierno y Red Eléctrica, controlada por el Estado en un 20%, sobre la falta de control dinámico de la tensión de las plantas de generación convencional (no renovables) como culpables en parte del apagón, tal y como apunta el informe del Gobierno, así como de las desconexiones indebidas.

Si bien el informe elaborado por Compass Lexecon y el Instituto INESC-TEC no aporta datos concretos sobre dichas centrales, desde Aelec aseguran que todas ellas funcionaron de manera correcta tanto técnicamente como según la normativa, incluso algunas por encima de lo que marca en términos de absorción de la tensión.

A preguntas sobre el motivo de que no se haya analizado el control de tensión en las centrales de generación convencional donde el informe del Ejecutivo también pone el foco, desde las entidades independientes han respondido que esa información «está siendo analizada por otros expertos».

Iberdrola y Endesa señalan a REE por no actuar «con todos los recursos disponibles»

«Red Eléctrica es el único responsable de la seguridad de suministro eléctrico, pero también de controlar los problemas de tensión. El problema del 28 de abril se debió a que Red Eléctrica no actuó con todos los recursos disponibles», ha asegurado Marta Castro, directora de regulación de Aelec durante la presentación del informe este lunes.

Castro ha insistido en que no hay que «confundir las causas con las consecuencias», ya que consideran que el problema del apagón vino de la falta de planificación de Red Eléctrica y de su gestión en los momentos previos al colapso energético.

Es por ello que ha insistido en que las centrales de sus asociados estaban funcionando en los rangos de absorción de tensión adecuados y según marcan los protocolos.

Además, ha puesto el foco en la heterogeneidad de las desconexiones, destacando que es «muy extraño» que se desconecten de la red muchas plantas de diferentes propietarios y diferentes tecnologías y que se pierdan 2.000 MW en 20 segundos sin que haya una «causa sistémica».

Con todo ello, desde Aelec hacen hincapié en los días previos al apagón en los que aseguran que hubo problemas de tensión en el sistema y que Red Eléctrica no recoge en su informe al no considerar relevantes.

«Hace unos días el sistema perdió 1.100 MW y nadie se ha enterado porque no ha habido problemas y eso es porque con suficientes centrales síncronas el sistema es capaz de gestionar estos problema«, ha subrayado Castro en relación a la operación reforzada que lleva ejecutando la empresa que preside Beatriz Corredor desde el 29 de abril.

Falta de generación síncrona, interconexiones y sobretensiones en días previos

Aelec se apoya en el informe encargado a las consultoras independientes y respalda sus conclusiones. Una de las principales es la falta de generación síncrona (gas, nuclear e hidráulica) en el día del apagón.

Según lo analizado, hubo un exceso de generación renovable programada y muy poca síncrona repartida de manera desigual por el territorio. Si bien en zonas como Galicia (77%) o Cataluña (86%) era mayor, en comunidades como Extremadura (12%), Castilla La-Mancha (4%) y Andalucía (3%) había un mayor desequilibrio.

«El control de tensión es una cuestión local, no sirve tener centrales síncronas en el norte y solo una en el sur. No se entiende tampoco por qué no se buscó alternativas al ciclo combinado programado el día anterior que se declaró indisponible para estar funcionando, con cinco centrales hidráulicas en el bajo Tajo preparadas para operar», ha señalado Castro.

En esta línea, ha apuntado a que había solo dos ciclos combinados programados en Andalucía para controlar la tensión. Uno de estos ciclos se declaró indisponible por un incendio y Red Eléctrica no lo sustituyó por otros ciclos disponibles. «No sabemos por qué se toma esta decisión, pero se redujo a la mitad la generación convencional en Andalucía», ha apuntado.

El informe también señala a los problemas de tensión que hubo en los días 16, 22 y 24 de abril, con énfasis en el día 22. En dicho día, el sistema eléctrico tenía 18 unidades de generación convencional acopladas, mientras que el 28 sólo contaba con 11 unidades, de las cuáles acabaron funcionando 9.

Asimismo, el informe de Aelec asegura que los operadores de las centrales de Iberdrola, Endesa y el resto de asociadas avisaron hasta 30.558 veces de problemas de sobretensión, el triple que la semana anterior.

«El sistema tenía escaso margen para absorber la energía reactiva con 3 gigabares (unidad que mide la presión), la mitad que la semana anterior. El sistema iba muy justo y las maniobras de Red Eléctrica consumieron ese margen», han destacado los expertos.

En esta línea, también señalan el cambio de operación de corriente continua a corriente alterna en las interconexiones con Francia y Portugal, asegurando que esta fue otra de las causas que desencadenaron el cero energético, ya que España pasó de importar electricidad de Francia a solo exportar.

Por otro lado, el informe señala que los problemas de sobretensión se han multiplicado desde 2021 por cuatro veces por el aumento del despliegue de la generación renovable en España y su introducción en el sistema eléctrico.