A Comisión Europea responde ao BNG e descarta conflito de intereses na avaliación da mina de Doade.

• A mina de Doade salva o seu primeiro 'match point' en Bruxelas, que reafirma o seu papel "estratéxico"
• A mineira de A Penouta quere comezar a extraer coltán en 2027 e ve "importante" falar con Recursos de Galicia.

Bruxelas nega un conflito de intereses no comité de expertos que avaliou o proxecto da mina de Doade, en Beariz (Ourense). O pasado setembro a Comisión respondeu a unha pregunta da eurodeputada do BNG Ana Miranda na que cuestionaba a validez da avaliación na que se declarou a iniciativa como “estratéxica”.

Miranda rexistrou unha pregunta na que apuntou que o proxecto impulsado por  a promotora Recursos Minerais de Galicia, unha filial do grupo aragonés Samca, “foi inicialmente cancelado polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, como consecuencia das irregularidades do proxecto e o seu impacto ambiental negativo”. 

“Un dos expertos da Comisión que avaliou os 47 proxectos estratéxicos foi o director do fracasado proxecto do Grupo Samca en Doade antes de converterse en experto da Comisión para os 47 proxectos”, en referencia a Carlos Martínez Torres, que desde novembro de 2024 forma parte do comité de expertos, segundo a información do seu perfil en Linkedin. Actualmente é director de minería de Recursos de Galicia, a sociedade utility da Xunta de capital público privado “que xestiona as operacións da mina”.

A eurodeputada do Bloque consultou ao Executivo comunitario se a presenza de Martínez Torres non representaba un “cuestionable conflito de intereses” que debería conlevar “a retirada do selo de proxecto estratéxico”.

Sen conflito de intereses

Na súa resposta, a Comisión argumenta que as solicitudes presentadas á convocatoria de Proxectos Estratéxicos no marco da Lei de Materias Primas Críticas realízanse coa axuda de expertos seleccionados dunha base de datos “creada tras unha convocatoria aberta de manifestacións de interese”. Neste sentido, destaca que a solicitude da Mina de Doade “foi avaliada por expertos sen conflitos de interese”.

“Ningún destes expertos era director do Grupo Samca nin estaba involucrado en empresas que xestionaban as operacións da mina, xa que isto claramente constituíra un conflito de intereses”, explican.

Tal e como detalla, cada unha das solicitudes é avaliada “por polo menos catro expertos individuais cuxa experiencia colectiva abrangue aspectos técnicos, financeiros, ambientais, sociais e de gobernanza, así como a Clasificación Marco das Nacións Unidas para os Recursos”.

A Comisión argumenta que, ao asignar expertos ás solicitudes, presta “especial atención” á imparcialidade das persoas involucradas para “evitar posibles conflitos de interese”. “Por exemplo, antes de recibir acceso á aplicación, os expertos deben confirmar por escrito a ausencia de conflitos de intereses coas aplicacións que lles foron asignadas”.

Proxecto estratéxico

O pasado novembro, a Comisión respondeu a un recurso presentado por Ecoloxistas en Acción e asociacións afíns no que impugnaban a designación de seis minas en España como “proxectos estratéxicos”. Ao proxecto de Doade sumábanse os de Las Cruces (Sevilla), Aguablanca (Extremadura/Andalucía), La Parrilla (Extremadura), Las Navas e El Moto.

As entidades demandantes alegaban que a Comisión Europea non fixera público ningún documento de avaliación motivada sobre a sostibilidade ambiental, social ou legal dos proxectos. No caso do proxecto galego tamén argumentaban aspectos como a súa posible afectación a varios espazos Natura 2000, dada a súa proximidade, ou que a xestión de residuos proposta pola compañía é “tecnicamente inviable”.

Na súa resposta a Comisión defendía a avaliación de impacto ambiental realizada e sinalaba que “as partes solicitantes non demostran que haxa incorrido nun erro manifesto de apreciación ao decidir que cumpre cos requisitos do artigo 6.1.c da Lei Europea de Materias Primas Críticas e ao outorgarlle a categoría de proxecto estratéxico”.