Eleccións en Portugal, entre o mal menor e a maioría fragmentada
Se nada altera este equilibrio na campaña que precede ao 8 de febreiro, é probable que Portugal confirme nas urnas o que a aritmética xa insinúa: a dereita, ao dividirse, entrega Belém a un socialista moderado que promete ser "presidente de todos".
António José Seguro e André Ventura
Comentarios
A primeira volta das eleccións presidenciais do 18 de xaneiro de 2026 deixou exposta unha realidade política que Portugal vén insinuando desde hai anos, pero que raramente se enuncia con claridade: a dereita é hoxe maioritaria no país, pero a súa forza non se traduce en poder efectivo debido a unha profunda fragmentación interna. Esa división —con múltiples candidaturas disputando o mesmo espazo ideolóxico— permitiu que á segunda volta avanzaran dous perfís case antagónicos: António José Seguro, un socialista moderado próximo á socialdemocracia, e André Ventura, representante dunha dereita máis radical e polarizadora.
Os resultados demostrano: Seguro obtivo arredor do 31% dos votos, Ventura situouse en torno ao 23,5%, mentres que as candidaturas de João Cotrim de Figueiredo (~16%), Henrique Gouveia e Melo (~12%) e Luís Marques Mendes (~11%) —todas orbitando distintos matices da dereita— sumaron, xuntas, unha proporción claramente superior á do candidato socialista. Esta aritmética deixa claro que a maioría electoral portuguesa sitúase hoxe á dereita, aínda que sexa unha dereita poliédrica e sen capacidade de coordinación estratéxica.
Precisamente por esa falta de converxencia, a segunda volta disputarase entre un socialista cuxa candidatura foi aceptada con certa reticencia polo seu propio partido, o PS —que en eleccións anteriores optou por non presentar un nome oficial—, e un líder radicalizado que, a pesar do seu crecemento, enfronta altos niveis de rexeitamento entre os votantes moderados. A esquerda non gañou a hexemonía; simplemente beneficiouse da dispersión da dereita.
A dereita portuguesa preséntase hoxe como un mosaico: por un lado, un liberalismo urbano escéptico do intervencionismo estatal pero temeroso de aventuras iliberais; por outro, un conservadorismo institucional que valora a estabilidade; e, finalmente, un populismo punitivo, cun discurso de ruptura que Ventura encarna como ninguén. Esta diversidade interna non se traduce en complementariedade, senón en competencia feroz, o que debilita estruturalmente a capacidade de presentar unha candidatura presidencial única ou maioritaria.
Nese contexto, a figura de Seguro emerxe como a opción do “mal menor”: un perfil moderado, de temperamento previsiblemente institucional, que ofrece —sobre todo ao votante centrista— unha sensación de estabilidade e previsibilidade. En contrapartida, Ventura, a pesar de mobilizar un electorado fiel e ruidoso, xera rexeitamento en amplos sectores do país, segundo sondaxes anteriores á primeira volta. Este dato é fundamental porque, nas presidenciais portuguesas, a segunda volta non adoita premiar a estridencia, senón a fiabilidade.
Conviña lembrar que a Presidencia da República é, antes de nada, unha maxistratura de influencia e moderación, con poderes de veto político e supervisión constitucional. O elector portugués, tradicionalmente, non proxecta en Belém un desexo de revolución, senón de contrapeso. E por esa mesma razón, a campaña —breve e decisiva— que terá lugar previsiblemente entre o 27 de xaneiro e o 6 de febreiro, tras a validación constitucional das candidaturas, tende a favorecer ao candidato que menos perturba e máis agrega. Se finalmente se concreta un debate entre ambos, como é de esperar, este podería subliñar máis as diferenzas de estilo que as de programa.
Portugal regresa así, corenta anos despois, a unha segunda volta presidencial —como en 1986—, aínda que por motivos distintos: entón buscábase consolidar a democracia; hoxe intentase estabilizar un pluralismo crecentemente fragmentado. A dereita, en vez de aproveitar a súa maioría sociolóxica, auto-boicoteouse, dispersando os seus votos e dificultando calquera converxencia posterior.
Con todo, é certo que Ventura intentará, ata o último día, unir as distintas correntes da dereita. Xa xurdiron chamadas a esa unidade, como nas Azores, onde dirixentes do CHEGA apelaron a “toda a dereita” a pechar filas en torno á súa candidatura. Pero o comportamento do votante moderado portugués raramente responde a consignas partidarias: ese votante adoita priorizar a prudencia, a estabilidade e a institucionalidade. En unha segunda volta tan polarizada, é moi probable que se incline por limitar riscos, o que case sempre significa apoiar ao candidato institucionalmente máis seguro —neste caso, literal e metaforicamente, Seguro.
En definitiva, a primeira volta deixou dúas leccións. Primeira: a dereita portuguesa é maioritaria, pero continúa demasiado fragmentada como para converter esa maioría en poder efectivo. Segunda: o electorado segue vendo na Presidencia un espazo de estabilidade, o que outorga vantaxe a perfís moderados en momentos de tensión política. Se nada altera este equilibrio na campaña que precede ao 8 de febreiro, é probable que Portugal confirme nas urnas o que a aritmética xa insinúa: a dereita, ao dividirse, entrega Belém a un socialista moderado que promete ser “presidente de todos”, exactamente o que unha parte significativa do país quere, e quizais necesita, crer.
