La infinita soledad de Sánchez 

Pedro Sánchez sigue ocupando el Palacio de La Moncloa, pero cada día parece hacerlo desde un espacio político más reducido. Mantiene el Gobierno, conserva formalmente el poder y continúa controlando los resortes institucionales del Ejecutivo. Sin embargo, la realidad política dibuja otra imagen: la de un dirigente progresivamente aislado, cuya supervivencia depende cada vez más de la aritmética parlamentaria, de concesiones permanentes y de una narrativa destinada a justificar cualquier decisión en nombre del denominado «frente progresista». 

Resulta paradójico que quien hizo de la regeneración democrática uno de los pilares de su discurso haya terminado rodeado por una sucesión de investigaciones y escándalos que afectan precisamente a su entorno más próximo. Las causas judiciales que involucran a personas de su máxima confianza, las investigaciones que alcanzan a su esposa y a su hermano, así como las dudas generadas en torno a distintos colaboradores políticos, han erosionado gravemente la autoridad moral con la que el sanchismo pretendía diferenciarse de sus adversarios. 

Naturalmente, corresponde a los tribunales determinar responsabilidades individuales y respetar plenamente la presunción de inocencia. Pero en política existe una dimensión distinta: la responsabilidad institucional y la credibilidad pública. Cuando las sospechas alcanzan reiteradamente al núcleo de un Gobierno, el problema deja de ser exclusivamente judicial para convertirse en un problema político de primer orden. 

Frente a esta realidad, la respuesta del Ejecutivo ha consistido casi siempre en la misma estrategia: presentar cualquier crítica como un ataque al progreso, a la democracia o a la convivencia. La confrontación permanente ha sustituido al debate político. Quien discrepa pasa a ser automáticamente sospechoso de reaccionarismo, de extremismo o de formar parte de una supuesta conspiración destinada a desalojar al Gobierno. 

Esta lógica binaria resulta especialmente preocupante porque transforma la política en un conflicto moral absoluto. Ya no existen discrepancias legítimas, sino enemigos del progreso. No hay oposición democrática, sino adversarios deslegitimados. Toda actuación gubernamental queda automáticamente justificada por el hecho de impedir el acceso de la derecha al poder. 

Ese planteamiento recuerda más a determinadas experiencias populistas latinoamericanas que a la tradición liberal europea. El poder deja de concebirse como un mandato temporal sometido a controles institucionales para convertirse en una misión histórica que legitima casi cualquier decisión. La permanencia en el Gobierno pasa a presentarse como un bien superior frente al cual las reglas políticas, las alianzas contradictorias o las concesiones sucesivas aparecen como simples instrumentos necesarios. 

El aislamiento de Sánchez ya no se limita al ámbito nacional

La consecuencia es un deterioro gradual de la calidad institucional. El debate público se radicaliza, las instituciones se convierten en escenarios de confrontación permanente y la confianza ciudadana disminuye. La política deja de organizarse alrededor de proyectos de país para hacerlo alrededor de la supervivencia del propio Gobierno. 

Pero el aislamiento de Sánchez ya no se limita al ámbito nacional. 

Durante los últimos años, España ha ido perdiendo parte de la influencia que tradicionalmente había ejercido dentro de las grandes alianzas occidentales. Las reservas expresadas por diversos socios de la OTAN respecto al grado de compromiso español con el esfuerzo común en materia de defensa evidenciaron una creciente incomodidad ante la posición mantenida por el Ejecutivo. En un contexto internacional marcado por la guerra en Ucrania, el deterioro del entorno estratégico europeo y la necesidad de reforzar la capacidad defensiva de la Alianza, cualquier percepción de falta de alineamiento termina afectando inevitablemente a la credibilidad internacional del país. 

A ello se suma ahora un fenómeno igualmente significativo: el creciente malestar existente en diversos gobiernos europeos respecto a la política migratoria española. 

Mientras buena parte de Europa endurece sus sistemas de control fronterizo, acelera los procedimientos de retorno y trata de establecer mecanismos más estrictos para combatir la inmigración irregular, el Ejecutivo español ha proyectado una imagen considerablemente más permisiva. Diversos dirigentes europeos consideran que determinadas políticas pueden actuar como factores de atracción adicionales, incrementando los flujos migratorios y trasladando presión al conjunto del espacio Schengen. 

El debate migratorio ha dejado de ser una cuestión ideológica para convertirse en uno de los principales desafíos estratégicos de la Unión Europea. Seguridad, integración, sostenibilidad del Estado del bienestar, mercado laboral y cohesión social forman hoy parte de una misma ecuación. Ignorar esa realidad o reducir cualquier discrepancia a una supuesta falta de sensibilidad humanitaria constituye una simplificación que cada vez encuentra menos respaldo incluso entre gobiernos tradicionalmente próximos al socialismo europeo. 

El problema para Sánchez es que el aislamiento se produce simultáneamente en varios niveles. 

En el Parlamento depende de una mayoría extraordinariamente fragmentada y heterogénea, integrada por fuerzas cuyos intereses resultan frecuentemente incompatibles entre sí. Cada votación exige nuevas negociaciones y nuevas cesiones. 

En el plano institucional, la sucesión de controversias judiciales deteriora la imagen del Ejecutivo. 

En el ámbito internacional, algunos de sus principales socios comienzan a observar con creciente preocupación determinadas orientaciones de su Gobierno. 

Y en el terreno político, el relato del «frente progresista» parece mostrar síntomas evidentes de agotamiento. 

La historia política demuestra que ningún dirigente puede sostener indefinidamente un liderazgo basado exclusivamente en la resistencia. Gobernar consiste en construir consensos, generar confianza y ofrecer estabilidad. Resistir puede ser una virtud coyuntural; convertir la resistencia en el único proyecto político termina siendo una estrategia de desgaste permanente. 

Quizá la imagen que mejor resume el momento actual sea precisamente esa: la de un presidente que sigue gobernando, pero cada vez más solo. Solo frente a una oposición reforzada. Solo frente a una opinión pública crecientemente polarizada. Solo frente a unos socios parlamentarios que permanecen por conveniencia más que por convicción. Y cada vez más solo también en el contexto europeo, donde la paciencia política suele agotarse mucho antes que los calendarios electorales. 

Porque existe una diferencia fundamental entre conservar el poder y conservar la autoridad. El primero puede mantenerse mediante complejos equilibrios parlamentarios; la segunda solo se sostiene mediante la confianza. Y cuando esa confianza comienza a evaporarse, incluso las mayorías aparentemente suficientes terminan revelando una profunda soledad política.