Guerra na estrada: Monbus e Castrosua litigam nos tribunais por defeitos nos depósitos de 17 autocarros
O Tribunal Provincial rejeita um recurso de apelação da companhia carroceira contra uma indenização a sete sociedades do grupo de Raúl López por problemas que foram corrigidos nos depósitos de uns veículos adquiridos por meio de operações de leasing
Frota de autocarros da Monbus / EP
Comentarios
Disputa judicial entre dois gigantes do setor galego da mobilidade. Monbus, a companhia líder de transporte de passageiros por estrada, e Castrosua, o grupo carrocero, mantêm há anos uma batalha nos tribunais cuja última disputa foi decidida recentemente, quando a Audiência Provincial de A Coruña rejeitou um recurso de apelação da empresa compostelana sobre a decisão do tribunal de primeira instância de Santiago de Compostela de que indenizasse a firma lucense por defeitos em uma série de autocarros que foram adquiridos através de operações de leasing e nos quais tinha ficado encarregada da carroçaria.
Indemnização e lucro cessante
Conforme exposto na sentença, consultada por Economia Digital Galiza, em 2022 Monbus denunciou a Castro Carrocera e Castrosua, sociedades de cabeceira do grupo fundado pela família Castro Suárez, com a intenção de obter uma indemnização pelos danos e prejuízos derivados “do não cumprimento de um contrato de arrendamento de obra ligado a um contrato de leasing no qual as demandadas eram fornecedoras dos bens, tendo-se comprometido a entregar 17 veículos após realizarem as correspondentes carroçarias, com os respectivos depósitos de combustível”.
A sentença indica que sete sociedades diferentes dependentes de Monbus adquiriram esses veículos através da modalidade de leasing. No entanto, os autocarros apresentavam uma condição defeituosa, supostamente nos depósitos de combustível, o que obrigou a substituí-los. Assim, os de Raúl López procederam a reclamar uma indemnização. “As indemnizações que se reclamam compreendem o dano emergente consistente no custo de substituição dos depósitos de combustível aos quais se atribui uma condição defeituosa e o lucro cessante consistente no quebranto económico derivado da paralisação dos autocarros durante o tempo necessário para a sua substituição”, expõe a última sentença nos seus fundamentos de direito.
O recurso de Castrosua
A sentença de janeiro de 2024 emitida pelo tribunal de primeira instância de Santiago e agora recorrida condenou Castrosua a pagar algo mais de 180.000 euros, quantia discreta para os volumes que movem ambas as companhias, mas significativa pelo desenvolvimento através do tempo do processo judicial, que começou no ano de 2022.
As sociedades demandadas de Castrosua apresentaram um recurso de apelação, ao defender “a falta de legitimação dos demandantes para reclamar indemnizações contractuais” e que “os depósitos de combustível instalados por Castrosua não foram a causa das falhas nos sistemas de alimentação dos autocarros”. A companhia compostelana também considera improcedente reclamar lucro cessante assim como o pagamento de juros e custas processuais.
A polémica
Conforme esta última sentença, divulgada no passado setembro, Castrosua sempre reconheceu que participou nas tentativas de corrigir os problemas que apresentavam os veículos, mudando os depósitos de alguns deles. “O que é objeto de controvérsia é a causa desses defeitos, consistindo na apresentação de falhas no sistema de alimentação de combustível. A demandante sustenta que foram causados pelos depósitos metálicos de combustível, que desprendiam umas partículas que obstruíam o sistema de injeção”, aponta-se na sentença. “A demandada nega e aponta para outras causas, como o desprendimento de partículas de elementos do próprio sistema de injeção e sua presença nos depósitos como consequência do denominado sistema de retorno”, relata.
Na sentença remete-se a um relatório pericial de um engenheiro técnico que conclui “que havia partículas de alumínio nos filtros e pré-filtros dos combustíveis e nos próprios depósitos, tudo isso corroborado pela análise realizada num centro dependente da Universidade de Vigo”.
“Detectado esse problema, a principal das conclusões desse relatório é de pura lógica. Após a substituição dos depósitos de alumínio por depósitos de aço inoxidável não se detectou nenhuma nova incidência em nenhuma das unidades. Por isso conclui-se que os defeitos eram causados pelos depósitos de alumínio instalados pelas demandadas”, indica-se na parte expositiva da sentença.
Assim, a Audiência Provincial desestimou o recurso de apelação de Castrosua, embora o processo judicial possa continuar em curso, ficando à empresa a possibilidade de apresentar um recurso de cassação.
