La CNMC dice que los compromisos de BBVA en la opa al Sabadell resuelven las trabas de competencia

La presidenta de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), Cani Fernández, ha insistido en que los compromisos pactados con el BBVA durante el análisis de la opa hostil que lanzó sobre el Banco Sabadell son suficientes para resolver los problemas vinculados con la competencia en el mercado financiero y ha subrayado la legalidad de que el Gobierno intervenga con medidas adicionales por razones de «interés general».

En una intervención durante el curso de verano que organiza la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), la autoridad de Competencia ha detallado todos los pasos que ha dado su organismo para analizar la operación lanzada hace ya más de un año por el BBVA y que, justamente este martes, será intervenida por parte del Gobierno.

Tras detallar las actuaciones y las rondas con el BBVA sobre los asuntos relativos a la competencia en el mercado financiero, Fernández ha insistido en que con los compromisos pactados «se ha dado respuesta a todos y cada uno de los problemas planteados por la CNMC».

Sin embargo, la Fase 3 de intervención del Gobierno responde a cuestiones de «interés general», algo que excede al organismo que, una vez se determinen los compromisos y, si sigue adelante la operación, solo podrán vigilar que estas condiciones se sigan cumpliendo durante el periodo determinado.

Preguntada específicamente sobre las alegaciones del BBVA de que el Gobierno únicamente puede suavizar o mantener los compromisos a los que dio luz verde Competencia, Fernández ha asegurado que «la ley ayuda poco» a establecer ese margen, ya que no es específica sobre el espacio del Gobierno ni sobre esos aspectos de «interés general» que puede argumentar el Ejecutivo.

«Para mí lo realmente relevante es que el interés general es el que tiene que justificar la actuación del Gobierno, porque es lo que justifica la Fase 3″, ha señalado.

Fernández ha dicho que no hay un «número mágico» que especifique cuántas entidades resultan en una verdadera competencia en el sector financiero ya que «depende de la estructura de mercado». El informe de Competencia sobre la opa hizo referencia a que Banco Sabadell no era «insustituible» en la rama de negocio de las pymes, una matización que ha querido aclarar.

El análisis que se hizo en este sentido fue comprobar si Sabadell era motor de competencia y su pérdida sería relevante (por ejemplo, se trata del primer agente en el mercado que baja precios) y también si la operación era una «killer acquisition», en la que el principal competidor adquiere a su rival más cercano para sacarlo del mercado.

«Estos dos análisis los hicimos en esta operación. El Sabadell no es un competidor indispensable no porque no sea un gran competidor, sino porque no cumple con los parámetros de las directrices en los términos técnicos», ha apuntado.