Zara se defiende en los juzgados de la denuncia de Estée Lauder, el gigante que pretende a Puig, por una colonia

• Zara versus Zarla: Inditex suma una nueva victoria en Europa con el blindaje de sus marcas
• Pugna por el trono del Ibex 35: el Santander se queda a 5.100 millones de Inditex

Nuevo capítulo del caso Jo Malone, que enfrenta a Inditex con el gigante americano de la cosmética Estée Lauder, compañía que, en la actualidad, pretende a la catalana Puig. La firma estadounidense llevó ante los juzgados británicos a la perfumista Jo Malone y la filial de Zara en Reino Unido por el uso de la marca en una línea de fragancias de la compañía de Marta Ortega. Los de Arteixo, según Reuters, se han defendido asegurando que no incumplen ninguno de los preceptos que, en su momento, pactaron con los abogados de Lauder.

Para entender el origen del litigio es necesario antes saber qué pasa con la marca en cuestión. En 1999, la afamada perfumista vendió la enseña que lleva su nombre a Estée Lauder así como cedió los derechos del nombre. No obstante, en 2006 cesó como directora creativa en la multinacional, que le impuso una de las habituales cláusulas de no competencia dentro del sector por un periodo de cinco años. También se le prohibió usar el término Jo Malone con fines comerciales.

Colaboración con Zara

Fue en 2011, después de que la cláusula anticompetencia expirase, cuando la británica creó la firma de perfumes Jo Loves, con la que años después, en 2019, iniciaría una colaboración con Zara. La demanda de Estée Lauder procede del uso del nombre Jo Malone como reclamo comercial.

Los perfumes de Zara fruto de la colaboración con la perfumista presentan el siguiente mensaje: “En colaboración con la perfumista Ms. Jo Malone CBE, fundadora de Jo Loves”.

El uso de la marca no convence a Estée Lauder, que a principios de año optó por denunciar tanto a la que fuera su empleada como a la filial británica de Zara. Los estadounidenses defienden que “cuando la señora Jo Malone vendió la marca en 1999, aceptó términos contractuales claros que incluían abstenerse de usar el nombre Jo Malone en ciertos contextos comerciales, incluida la comercialización de fragancias”. Aseguran que solo están protegiendo la marca Joe Malone London, en la que han invertido durante décadas.

Inditex cumple las normas

Como viene siendo habitual, Inditex ha mantenido mutismo sobre este procedimiento legal. No obstante, Reuters asegura que ha tenido acceso al escrito de defensa de la compañía, asegurando que usa el nombre de la perfumista en las fragancias que comercializa dentro de su colaboración con ella de acuerdo a los principios que pactó con Lauder en 2020.

Según Reuters, Inditex alegó en su escrito de defensa que Estée Lauder se quejó en agosto de 2020 del uso del nombre Jo Malone en una publicación de la web de Zara en China pero que, finalmente, los abogados de la empresa americana concedieron que se encontraba dentro del ámbito permitido.

Asegura la publicación que los abogados de Estée Lauder determinaron que Zara debía usar los términos Jo Malone CBE, Sra. Malone o Sra. Jo Malone para diferenciar a la persona de la marca, y nunca referirse a ella como fundadora de la marca de fragancias Jo Malone, que sigue comercializando Lauder.

Zara defiende que siempre se han ajustado a estos supuestos, actuando dentro de la legalidad. En su defensa habría defendido que el caso judicial plantea una cuestió más amplia y que radica en cómo la señora Malone puede referirse a sí misma.