Outro lío para Pablo Isla en España: unha soa cooperativa esixe 3 millóns a Nestlé e Capsa polo cártel do leite
A Audiencia Provincial de Barcelona recoñece a unha sociedade gandeira de León o dereito a recibir unha indemnización de Nestlé e Capsa equivalente ao 2% do que percibiu pola venda do seu leite, aínda que a reclamación é de máis dun 11%.
Pablo Isla, presidente de Nestlé
Comentarios
Non hai unha cifra concreta das reclamacións xudiciais que presentaron os gandeiros contra a industria polo cártel do leite, nin en número nin no importe esixido en canto a indemnizacións. Aínda que se sabe que o asunto pode saír caro ás empresas sancionadas pola Comisión Nacional dos Mercados e a Competencia no ano 2019, cando impuxo 80 millóns en multas polos supostos intercambios de información sobre o aprovisionamento de leite a algúns dos principais operadores do sector, como Lactalis, Capsa, Danone, Nestlé, Pascual ou Schreiber.
Unións Agrarias situou en máis de 600 millóns as compensacións esixidas xudicialmente ás empresas do cártel contabilizando os casos impulsados a través da asociación en colaboración co despacho de avogados Eskariam, que estaría xestionando unhas 6.000 demandas. Lactalis, nas contas anuais de 2024 do seu grupo español, sinalaba que lle notificaran reclamacións por valor de 210 millóns contra a multinacional francesa e outras empresas do sector.
A Audiencia Provincial de Barcelona acaba de xulgar un caso que dá unha idea da magnitude do problema para a industria, particularmente para Capsa e Nestlé, que acaba de anunciar un ERE para 300 persoas en España. Os maxistrados, mantendo o criterio xa expresado en anteriores sentenzas sobre o cártel lácteo, estima o recurso de apelación presentado por unha cooperativa gandeira de León e condena ás dúas compañías a indemnizala cun 2% do prezo que pagaron polo leite en orixe naquelas compras efectuadas durante o período de actuación do cártel, segundo Competencia, entre o ano 2000 e o 2013.
Ese 2% equivale ao teórico “infraprecio” percibido polas granxas polos efectos das prácticas colusorias das empresas compradoras e é un criterio consolidado nas resolucións da Audiencia Provincial respecto á estimación do dano. “En atención á duración e características das condutas colusorias, así como da cota de mercado das empresas implicadas, parámetros tomados en consideración para a estimación xudicial do dano noutros cárteis de similar natureza, como o de camións ou o de coches, o porcentaxe de infraprecio debe situarse necesariamente por debaixo do porcentaxe de sobreprezo estimado nese cárteis (o 5%), na medida que eses mesmos factores (duración do cártel, cota de mercado e natureza das condutas) concurren neste caso de forma menos intensa”, din os maxistrados.
Granxas que reclaman millóns
Agora ben, as reclamacións son máis elevadas e o percorrido xudicial de cada caso determinará en que medida deberán satisfacelas as empresas. No caso da sociedade leonesa, a cooperativa Hermanos Conejo Amez, a demanda ascendía a 2,8 millóns, dos que algo máis dun millón de euros corresponderían a intereses de demora. Fundamentase nun peritaxe da consultora PQ Axis que, segundo consta na resolución xudicial, estimou o dano nunha horquilla entre o 8,5% e o 14,4% das vendas, cun 11,5% como estimación central. Nestlé contrapuxo un informe pericial de Nera e Capsa, brazo industrial de Central Lechera Asturiana, de Frontier. No fondo deu igual, pois o tribunal non aceptou as conclusións de ningún e fixo as súas propias contas.
Outro caso recente xulgado por esta mesma Audiencia Provincial enfrontou unha explotación de Segovia e a Danone con idéntico resultado, pois os maxistrados fixaron unha indemnización do 2% en sentenza do pasado febreiro. A granxa reclamaba unha compensación de 2,5 millóns.
