Iberdrola y Endesa piden que la investigación incluya también las variaciones extremas de los días previos al apagón

Aelec carga contra el informe de ENTSO-E por analizar sólo los 20 segundos anteriores al colapso y evitar mencionar las oscilaciones previas

El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez y el CEO de Endesa, José Bogas

El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez y el CEO de Endesa, José Bogas

Aelec, patronal que representa las principales compañías eléctricas como Iberdrola, Endesa y EDP, ha pedido que la investigación del apagón del pasado 28 de abril incluya las «variaciones extremas y generalizadas» de tensión en la red durante el día del incidente, así como de los días previos.

La asociación explica en un comunicado este martes que los días 22 y 24 de abril «se habían observado variaciones que provocaron la desconexión automática» de instalaciones de generación y de clientes, como el caso de la refinería de Cartagena de Repsol o de las líneas de alta velocidad de Adif.

Es por ello que la patronal de Iberdrola y Endesa considera oportuno que se inicie la investigación anunciada el 9 de mayo por ENTSO-E (la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad en la que se encuentra Red Eléctrica) para analizar el incidente y confía en que se desarrolle con la debida objetividad y transparencia.

Las eléctricas ponen el foco en la ‘Información Preliminar de la cronología de los eventos que condujeron al apagón’, publicada por ENTSO-E. Desde la asociación llaman la atención sobre el hecho de que esta cronología se circunscriba sólo a los 20 segundos anteriores al colapso y evite una mención a «las oscilaciones de tensión que hubo a lo largo de toda la mañana e incluso en días previos».

Aelec subraya que ENTSO-E llega a afirmar que “en el momento del incidente no había oscilaciones y las variables del sistema eléctrico estaban en el rango normal de operación”.

Iberdrola y Endesa ponen el foco en la red de transporte

Sin embargo, la patronal eléctrica destaca que «durante toda la mañana la situación del sistema fue inestable, y en los segundos anteriores al colapso se registraron valores de tensión en la red eléctrica por encima de los límites considerados como de emergencia».

“En los nudos de interconexión con la red de transporte se empezó a advertir en todo el territorio peninsular un incremento en la inestabilidad de la tensión a partir de las 10:00h de la mañana, incrementándose a partir de entonces. Estas tensiones elevadas y oscilantes pudieron medirse en diversos nudos de la red de transporte cuyas medidas son observables por las empresas de Aelec”, apunta Marina Serrano, presidenta de Aelec.

La patronal apunta a sobretensiones observadas en la mañana del 28 de abril en la red de transporte de Andalucía, la subestación de Lancha. Señala que hubo oscilaciones a partir de las 10:00 horas y que poco antes de las 12:33, cuando se produjo el cero energético, se registran valores cercanos a 250 kV en una red cuya tensión nominal es 220 kV.

Este valor «sobrepasa los límites considerados admisibles y que provocaron la desconexión de las instalaciones conectadas a la red, al activarse las protecciones automáticas que actuaron de acuerdo con la normativa vigente (Procedimientos de Operación)», destaca.

También ejemplifican con el caso de una subestación de 400 kV, en la que se observa que la tensión superó los 420 kV considerados como de operación normal en varias ocasiones desde pasadas las 10:30, cuando la tensión superó los 470 kV y provocó la desconexión automática de la subestación.

«Por otra parte, la información preliminar publicada por ENTSO-E parece apuntar a una pérdida de 2.200 MW de generación como origen del incremento de tensiones, sin que hasta la fecha ni REE ni ninguna otra fuente haya aportado ninguna información concreta sobre ello», advierte Aelec.

Aelec recuerda que, hasta la fecha, «no hay constancia de que el origen del incidente esté en la desconexión de ninguna instalación de generación«.

Por el contrario, las empresas de Aelec «observaron incrementos de tensión en la red eléctrica que fue el origen de que se desconectaran distintas instalaciones de generación y de consumo».

«En todo caso, la pérdida de 2.200 MW no debería ser la causa de ningún apagón, sino que el sistema debería aguantar la pérdida de hasta 3.000 MW de potencia de generación, según los criterios establecidos por la propia ENTSO-E», sentencia la patronal eléctrica.

En este sentido, Aelec solicita que la investigación se amplíe tanto a toda la mañana como a los días previos al incidente, valorando el origen de las variaciones de tensión experimentadas en el sistema.

Historias como esta, en su bandeja de entrada cada mañana.

O apúntese a nuestro  canal de Whatsapp

Deja una respuesta