Cara e cruz do cartel lácteo: un xulgado de Lugo tumba unha reclamación de 1,4 millóns a Lactalis, Schreiber e CLAS
Ao contrario que noutras sentenzas que condenan os grandes grupos lácteos polos pactos nos prezos do leite na orixe sinalados pola CNMC, a Audiencia Provincial de Lugo desestima o recurso de apelación dunha empresa andaluza ao entender que as multas de Competencia aínda non son firmes.
Liña de envasado de leite de Puleva / Puleva
Comentarios
Non todas as decisións xudiciais relacionadas co caso do cártel lácteo son iguais e iso queda claro nas distintas sentenzas que van saíndo á luz. O aluvión de demandas contra os grandes operadores en España derivan das sancións impostas en 2019 pola Comisión Nacional dos Mercados e a Competencia (CNMC) aos xigantes do sector por supostos intercambios de información sobre o aprovisionamento de leite. No que vai de ano, a Audiencia Provincial de Barcelona foi estimando parcialmente distintos recursos de apelación presentados por sociedades gandeiras que se declaran afectadas por esta operativa. Pero a moeda non sempre cae do mesmo lado. En Galicia, outra sentenza, neste caso da Audiencia Provincial de Lugo, desestimou o recurso de apelación dunha empresa andaluza contra a decisión anterior do tribunal de instancia de tumbar a reclamación dunha gandería, que pedía un total de 1,4 millóns de euros a Central Lechera Asturiana (CLAS), Lactalis e Schreiber Foods, un dos grandes provedores de Mercadona.
A sentenza á que tivo acceso Economía Digital Galicia foi emitida o pasado abril. A empresa sevillana Escolástica Inversiones recorreu unha sentenza do ano 2022 que tirou por terra as reclamacións de Ganadería Tres Pinos, empresa granadina que reclamou 1,43 millóns de euros a catro sociedades lácteas: Central Lechera Asturiana, Schreiber Foods e Industrias Lácteas de Granada e Grupo Lactalis Iberia, estas dúas últimas en mans da multinacional francesa propietaria de Puleva.
A clave, as multas da CNMC
A granxa demandante argumentaba que as catro sociedades eran responsables solidarias dos prexuízos que sufrira “como consecuencia do desenvolvemento de prácticas anticompetitivas” e esixíalles unha indemnización de 803.000 euros en concepto de dano producido e de 635.000 euros máis “en concepto de actualización por revalorización”.
A Audiencia Provincial de Lugo dá firmeza á sentenza anterior, que argumentaba que ao non terse “alcanzado firmeza” a resolución da CNMC que serve de base para moitas destas demandas, e “encontrándose pendente de resolución os recursos contencioso-administrativos interpostos, non cabe outra cousa, neste momento, máis que a desestimación da demanda dada a acción exercitada e o feito de que a decisión sancionadora non alcanzou firmeza”.
Na súa última resolución de 2019, Competencia impuxo, entre outras, unha multa de 11,6 millóns a Grupo Lactalis Iberia; de 10,2 millóns a Industrias Lácteas de Granada e de 929.644 euros a Schreiber Foods, segundo se lembra nesta recente sentenza, que tamén apunta que se declarou prescrita a infracción de Central Lechera Asturiana.
Pero, na sentenza, a sección primeira da Audiencia Provincial de Lugo argumenta que “a resolución administrativa da CNMC non é aínda firme”, algo que necesitaría para poder ter en consideración a demanda da granxa andaluza. “A Sala, tendo en conta a xurisprudencia do Tribunal de Xustiza da UE (…) chega á conclusión de que, para salvagardar o principio de prohibición de resolucións incompatibles coa decisión adoptada polas autoridades de competencia, as demandas deben desestimarse por non concurrir o requisito de fixación con carácter firme dos feitos infractores”, expón.
Disparidade de opinións
É certo que outros xulgados españois están a coller un camiño distinto, a pesar de que non todas as sancións da CNMC son aínda firmes e se atopan á espera da decisión do Supremo. A pesar dese feito, outras moitas sentenzas xa comezaron a condenar ás lácteas baseándose na resolución de Competencia.
Por exemplo, tamén recentemente, a Audiencia Provincial de Barcelona estimou parcialmente o recurso de apelación dunha cooperativa gandeira de León contra Nestlé e Capsa como afectada polo cártel do leite. A cooperativa Hermanos Conejo Amez reclamaba 2,8 millóns de euros pero o xulgado condenou as compañías a indemnizala cun 2% do prezo que pagaron polo leite na orixe naquelas compras que foron efectuadas durante o período de actuación do cártel, que Competencia determina entre o ano 2000 e o 2013.
