Adega presenta más de 1.400 solicitudes para archivar la concesión de aguas de Altri

La Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (Adega) pide el archivo del expediente de tramitación de la concesión de aguas del río Ulla para Altri «por incumplir los plazos de resolución», en caso de no hacerlo anuncia que emprenderá acciones legales.

El grupo ecologista ha presentado este viernes 1.415 solicitudes reclamando el archivo del expediente, un registro que llega una año después de la fecha de límite legal en la que la organización entiende que Augas de Galicia (dependiente de la Xunta) debería haber archivado el expediente a este respecto, al haber transcurridos los 18 meses de plazo máximo que fija el Reglamento del Dominio Público Hidráulico.

De esta forma, «debe entenderse como desestimado y caducado», ha indicado la secretaria ejecutiva de Adega, Belén Rodríguez, en declaraciones a los medios.

Con todo, Augas de Galicia «persiste en mantener vigente ese expediente administrativo», lo que la asociación ecologista considera «totalmente irregular» y «contrario a la legislación vigente» e insta a «archivarlo de una vez por todas».

Solicitud previa

Adega y la Plataforma na Defensa da Ría de Arousa (PDRA) ya habían presentado una solicitud previa con este mismo carácter, que fue resuelta por silencio administrativo. Hace 15 días, ambas presentaron un recurso de alzada contra ello.

Este es el paso previo a la interposición de recurso contencioso-administrativo contra Augas de Galicia en el Tribunal Superior de Xustiza de Galiza (TSXG), que se hará efectivo en caso de que el Ejecutivo gallego no acceda a archivar el expediente en los próximos dos meses.

Las solicitudes presentadas este viernes ante el Rexistro Xeral de la Xunta se suman a las ya presentadas a nivel particular o por otras entidades. Adega ha recogido estas nuevas firmas a lo largo de los últimos meses, en vista de que Aguas de Galicia «persistía en mantener vigente la tramitación del expediente». Esta posición es apoyada por un abanico de organizaciones, como la PDRA, la CIG y los Grupos Vivos organizados en torno a la defensa del Ulla.

«Con este acto, intentamos demostrar una vez más la grande oposición social que hay a esta macrocelulosa de Altri en Palas de Rei», ha subrayado Belén Rodríguez.

Petición de Podemos y Alianza Verde a la Unesco

Por otra parte, Podemos Galicia y Alianza Verde han registrado una batería de preguntas dirigidas al Ministerio de Asuntos Exteriores para la intervención de la Delegación Permanente de España ante la UNESCO contra el proyecto de Altri, según han trasladado en un comunicado remitido a los medios.

En el escrito, registrado por ambas formaciones a través de la portavoz parlamentaria, Ione Belarra, señalan que en marzo de 2024, ICOMOS España, organismo asesor de UNESCO en el ámbito de la salvaguarda del patrimonio Mundial, emitía –a instancias de la plataforma ciudadana Ulloa Viva– un comunicado «sobre la implantación de una industria de fibra textil a base de celulosa en los términos municipales de Melide y Palas de Rei».

En él, recomendaba a las autoridades responsables que «acometan una Evaluación de Impacto Patrimonial (EIP) independiente que analice profundamente los impactos, sobre todo desde el punto de vista visual y de su apreciación; que estudie alternativas, que proponga medidas de mitigación y que cuente con la participación de las comunidades locales».

Sin embargo, las formaciones denuncian que los únicos informes son la Evaluación de Impacto Patrimonial (EIP) encargada por la empresa Greenfiber S.L., que «lógicamente», es favorable, y el informe favorable subsiguiente de la Dirección Xeral de Patrimonio Cultural de la Xunta de Galicia firmado por la entonces Directora Xeral, hoy dimitida, realizado solo siete días después de la EIP.

Analizados por numerosos expertos en patrimonio mundial, se constata que tanto la EIP presentada por la propia empresa como el informe subsiguiente de la Dirección Xeral de Patrimonio Cultural de la Xunta de Galicia, «no ofrecen garantía alguna de objetividad ni de protección patrimonial del Camino de Santiago, ni de su zona de amortiguamiento».

Podemos Galicia y Alianza Verde quieren saber la valoración que hace al respecto el Ministerio de Exteriores, y, concretamente, la Delegación Permanente de España ante la UNESCO, así como las medidas que van a tomar para que se promueva la entrada del Camino de Santiago, en su tramo gallego, en la lista de Patrimonio Mundial en Peligro.

En consecuencia, critican la «elusión de responsabilidades» del Ministerio de Cultura, dirigido por Ernest Urtasun, a quien remitieron una pregunta solicitando una posición activa del ministerio en el ejercicio de sus competencias.

Llamamiento a no financiar el proyecto de Altri

Asimismo, BankTrack, en colaboración con la Red Environmental Paper Network (EPN) y Greenpeace España, ha publicado este viernes un nuevo perfil sobre la fábrica propuesta por Altri, con el que instan a las entidades privadas y financieras a no aportar dinero al proyecto.

El detallado perfil del acuerdo turbio expone los impactos destructivos del proyecto, propuesto por Greenfiber, una empresa conjunta del conglomerado portugués Altri (75 %) y la española Greenalia (25 %), tal y como ha informado Greenpeace en una nota.

Así, la información proporcionada en él es «crucial» para garantizar que todas las partes interesadas, incluidos los posibles financiadores, sean «plenamente conscientes de las consecuencias negativas» del proyecto.