La Asociación pola Defensa da Ría de Pontevedra carga contra el Supremo por el aval a Ence
La APDR traslada su "dolor y decepción" por la sentencia del Tribunal Supremo que avala prórroga de la concesión de Ence en Lourizán
Fábrica de Ence en Pontevedra- ENCE – Archivo
Comentarios
La Asociación pola Defensa da Ría de Pontevedra (APDR) arremete contra el Tribunal Supremo a cuenta del aval a la prórroga de la concesión de Ence. A través de un comunicado, el colectivo lamenta esta nueva sentencia que allana la permanencia de la pastera en Lourizán hasta 2073: «Una decisión que, no por esperada, deja de causar dolor y decepción».
Desde la APDR insisten en que la prórroga que aprobó el Gobierno de Mariano Rajoy en 2016 «fue absolutamente irregular por contraria al bien común» y quiere «matizar algunos aspectos» sobre el fallo conocido esta semana, que va en el mismo sentido que las sentencias contra otros recursos del Ayuntamiento de Pontevedra y Greenpeace.
En este sentido, la asociación que en su momento llevó a los tribunales la prórroga en la concesión de Ence se queja de que el Supremo esperase «algo más de dos años» para emitir este fallo sobre su recurso y considera que es «una táctica dilatoria para retardar» la actuación de la asociación en otras instancias judiciales. Además, señala que en el Supremo hubo dos votos particulares que coinciden con lo que decidió la Audiencia Nacional en primera instancia, que había anulado la prórroga.
Asimismo, la Asociación pola Defensa da Ría vincula la prórroga del Gobierno de Rajoy a la concesión de la fábrica pontevedresa con la presunta «trama corrupta» por la que el exministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, está siendo investigado.
Y es que en los últimos días trascendió un pago de unos 116.000 euros de Ence a Equipo Económico -empresa fundada por el exministro de Hacienda, Cristóbal Montoro– en 2013, año en el que precisamente fue aprobada la reforma de la ley estatal de costas de 1988 en la que ahora se basó el Supremo para avalar la concesión.
