O xuíz fai caso á UCO e solicita a doce bancos datos de Pardo de Vera e do exdirector de Estradas

Ismael Moreno, o xuíz da Audiencia Nacional que instrúe o ‘caso Koldo’, admitiu a petición da Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil de investigar o patrimonio da expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera e do ex director xeral de Estradas Javier Herrero como supostos “facilitadores” dos presuntos amaños de obra pública e pediu información documentación laboral, tributaria e financeira de ambos a 12 entidades bancarias e á Axencia Tributaria.

A medida conta co visto bo da Fiscalía Anticorrupción e ten como fin que a UCO reciba a documentación para que realice un informe que remita despois ao xuíz.

Segundo explica o instrutor no auto, trátase “de investigar e constatar adecuadamente a execución de unhas presuntas condutas delictivas que tanto no plano da resposta penal como no da transcendencia social son de unha enorme gravidade”.

Existencia de “indicios de criminalidade” 

“Non nos atopamos cunha mera sospeita senón na constancia e evidencia de claros indicios obxectivados da participación das persoas investigadas” na comisión de presuntos delitos de pertenza a organización criminal, malversación de caudais públicos, suborno, tráfico de influencias e prevaricación, sen prexuízo dunha posterior cualificación, sinala.

Da investigación realizada ata o momento, o xuíz “infer a existencia de indicios de criminalidade” respecto dos dous investigados, que “terían tido unha relevante participación na adxudicación irregular de contratos de obra pública no seo do Ministerio de Transportes e Axenda Urbana (MITMA) entre os anos 2018 e 2021”.

O xuíz da AN indica que, conforme ao oficio no que a UCO pide esas dilixencias, os feitos “revelaron” que o exministro de Transportes José Luis Ábalos e o seu exasesor Koldo García “cobraran presuntas contraprestacións económicas pola súa labor en beneficio das construtoras, sendo Pardo de Vera e Herrero facilitadores de asistencia para as exitosas adxudicacións proxectadas, cada un dentro do seu ámbito de responsabilidade”.

Por iso, e en liña coa Fiscalía, o maxistrado considera que o fin perseguido pola parte dos investigados nesta trama era “obter un proveito económico” e, considerando a intervención de Pardo de Vera e Herrero, ve precisa a obtención da información solicitada para determinar “se puideron ser tamén receptores de calquera tipo de contraprestación da natureza que fose”.

As peticións da UCO

A UCO solicitou ao xuíz instructor que emitise mandamentos xudiciais a unha ducia de bancos para que lle remitan información sobre catro contas de Pardo de Vera e unha trintena de Herrero, nas que “figuran ou figuraron como titulares, autorizados e/ou representantes”, pero pediu excluir aquelas relacionadas con Adif como entidade pública ou entes relacionados, así como unha da comunidade de propietarios “Villa Coral”, vinculada a Herrero e que, baixo o seu punto de vista, “carece de interese para a investigación”.

Ademais, do exdirector de Estradas mencionaba no seu oficio que consta como autorizado en contas da sociedade Polis Project, S.R.L.U, “dedicada aos servizos técnicos de enxeñaría e outras actividades relacionadas co asesoramento técnico”, e como titular real da mercantil Palta Naturae S.L, “dedicada ao cultivo de froitos tropicais e subtropicais”.

Á vez pedían que o xuíz emitise mandamento á Axencia Tributaria para que achegue un informe sobre Pardo de Vera e Herrero sobre “o período comprendido entre os exercicios 2017 a 2024” e que conteña as contas bancarias nas que figuran, movementos de diñeiro, bens inmobles tanto en España como no estranxeiro, relacións societarias, declaracións fiscais, doazóns ou se teñen caixas de seguridade alugadas, entre outros aspectos.

Os investigadores incidían en que, segundo o maxistrado instrutor do Supremo, Leopoldo Puente, que derivou á AN a investigación sobre Pardo de Vera e Herrero, aprecian “indicios” de que axudaran a que “as adxudicacións proxectadas” por Ábalos e García “puidesen chegar a bo termo, facilitando de maneira inmediata a información conveniente que obraba nos diferentes expedientes ou a saída a licitación doutros, seguindo as directrices que o ministro, a través do seu asesor, lles impartía”.

E engadían que, no seu informe sobre a presunta implicación do ex secretario de Organización do PSOE Santos Cerdán na trama, reflectiron unha conversa de Cerdán co ex asesor de Ábalos na que “mostrábanse preocupados” por que o entón secretario de Estado de Infraestruturas, Transporte e Vivenda, Pedro Saura, puidese pretender cesar a Herrero pola súa insistencia na licitación da Ponte do Centenario de Sevilla, unha das obras investigadas.

Respecto diso, explicaban que Cerdán “parecía preocupado pola posibilidade de que terminasen desprendéndose de Herrero, posto que podería ‘contar o que hai’, ao que Koldo preguntou se ‘a eles queda claro o que lles prometeron’, do que se desprende que Herrero tiña información que puidera resultar comprometedora para Santos e Koldo, e que uns terceiros lle realizaran unha promesa en compensación polo feito de exercer a presión para a consecución da obra da Ponte do Centenario”.

Cando declararon o pasado 21 de xullo ante o xuíz da Audiencia Nacional, tanto Pardo de Vera como Herrero desligáronse dos presuntos amaños de obra.