Guerra na estrada: Monbus e Castrosua litigan nos xulgados por defectos nos depósitos de 17 autobuses.

Disputa xudicial entre dous grandes do sector galego da mobilidade. Monbus, a compañía líder de transporte de pasaxeiros por estrada, e Castrosua, o grupo carrocero, manteñen desde hai anos unha batalla nos xulgados cuxo último asalto se dirimiu recentemente, cando a Audiencia Provincial da Coruña desestimou un recurso de apelación da empresa compostelá á decisión do xulgado de primeira instancia de Santiago de Compostela de que indemnizase á firma lucense por defectos nunha serie de autobuses que foron adquiridos mediante operacións de leasing e nos que se encargara da carrozaría.

Indemnización e lucro cesante

Segundo se expón na sentenza, consultada por Economía Digital Galicia, en 2022 Monbus denunciou a Castro Carrocera e Castrosua, sociedades de cabeza do grupo fundado pola familia Castro Suárez, coa intención de conseguir unha indemnización polos danos e prexuízos derivados “do incumprimento dun contrato de arrendamento de obra vinculado a un contrato de leasing no que as demandadas eran provedoras dos bens, comprometéndose a entregar 17 vehículos tras realizar as correspondentes carrozarías, cos correspondentes depósitos de combustible”.

A sentenza indica que sete sociedades distintas dependentes de Monbus adquiriron estes vehículos mediante a modalidade de leasing. Non obstante, os autobuses presentarían unha condición defectuosa, supostamente nos depósitos de combustible, que obrigou a cambiar os mesmos. polo que os de Raúl López procederon a reclamar unha indemnización. “As indemnizacións que se reclaman comprenden o dano emerxente consistente no custo de substitución dos depósitos de combustible aos que se atribúe unha condición defectuosa e o lucro cesante consistente no quebranto económico derivado da paralización dos autobuses durante o tempo necesario para a súa substitución”, expón a última sentenza nos seus fundamentos de dereito.

O recurso de Castrosua

A sentenza de xaneiro de 2024 emitida polo xulgado de primeira instancia de Santiago e agora recorrida condenou a Castrosua a aboar algo máis de 180.000 euros, cantidade discreta para os volumes que moven ambas compañías, pero significativa polo desenvolvemento ao longo do tempo do proceso xudicial, que comezou no ano 2022.

As sociedades demandadas de Castrosua presentaron un recurso de apelación, ao defender “a falta de lexitimación dos demandantes para reclamar indemnizacións contractuais” e que “os depósitos de combustible instalados por Castrosua non foron a causa dos fallos nos sistemas de alimentación dos autobuses”. A compañía compostelá tamén ve improcedente reclamar lucro cesante así como o pago de intereses e custas procesuais.

A polémica

Segundo esta última sentenza, dada a coñecer o pasado setembro, Castrosua sempre recoñeceu que participou nos intentos por subsanar os problemas que presentaban os vehículos, cambiando os depósitos de algúns deles. “O que é obxecto de controversia é a causa deses defectos, consistentes na presentación de fallos no sistema de alimentación de combustible. A demandante sostén que foron causados polos depósitos metálicos de combustible, que desprendían unhas partículas que obstruían o sistema de inxección”, apúntase na sentenza. “A demandada négao e apunta a outras causas, como o desprendemento de partículas de elementos do propio sistema de inxección e a súa presenza nos depósitos como consecuencia do denominado sistema de retorno”, relata.

Na sentenza remítese a un informe pericial dun enxeñeiro técnico que conclúe “que había partículas de aluminio nos filtros e prefiltros dos combustibles e nos propios depósitos, todo iso corroborado polo análise realizado nun centro dependente da Universidade de Vigo”.

“Detectado ese problema, a principal das conclusións dese informe é de pura lóxica. Tras a substitución dos depósitos de aluminio por depósitos de aceiro inoxidable non se detectou ningunha nova incidencia en ningunha das unidades. Por iso conclúese que os defectos eran causados polos depósitos de aluminio instalados polas demandadas”, indícase na parte expositiva da sentenza.

Así, a Audiencia Provincial desestimou o recurso de apelación de Castrosua, aínda que o proceso xudicial podería seguir en marcha, quedándolle á empresa a posibilidade de presentar un recurso de casación.